Доброго времени, всем участникам форума!
Читаю, значит, "дискуссии" последних дней (обязанность такая админская, а то мало ли кто шалить начнёт) и что же вижу? Толчём одну и ту же воду, только у каждого ступа своя
А ведь за всеми "разногласиями" лежит один банальный факт: каждый выбирает для СВОЕЙ аналитической работы тот инструмент, который понятен (если понятен) ЕМУ лично! Но и это только часть беды. На протяжении уже второго десятилетия
наблюдаю маниакальное стремление одних продемонстрировать своё умение "предсказывать" рыночные движения, других - "ухватить бога за бороду" тем же способом )))
У обеих сторон во всём этом мероприятии наблюдается намеренное или ещё неосознанное игнорирование элементарных истин.
Во-первых, любой инструмент тех.анализа - это всего лишь способ
ОПИСАНИЯ текущего состояния рынка. Коли у нас тут про Ганна речь, то и его методы - свинги, углы, соотношения и пр. - направлены на погружение в контекст рынка. Абсолютно неважно, что Вы используете, главное достичь понимания ВАМИ этого самого контекста. Это всего навсего сбор количественных и некоторых качественных характеристик.
Качественное описание достигается при анализе нескольких фреймов, выбор которых обуславливается ВАШИМ горизонтом планирования и предполагаемой торговой активности. И снова, Ганн многократно об этом говорит в своих работах! А главный "описательный шаблон" он даёт свои читателям в первой же книге, "Правда о ленте". В свете данного пункта только один активный участник форума действительно перешёл к практическому применению этого материала - Александр (Gain). Уж простите, если никого более не упоминаю, но у Александра вполне логично возникают вопросы (и собственные ответы), относящиеся к следующему пункту.
Во-вторых, только после качественного описания нам дана возможность рассматривать точки входа, риски и заниматься каким-либо целеполаганием. И это те самые, пресловутые
правила торговли. Но с ними есть один большой нюанс: правила должны соответствовать ВАШЕМУ риск-профилю, масштабным целям и возможностям. Даже если кто-то пользуется одними методами анализа, торговые правила могут отличаться разительно.
В-третьих, необходимо чётко и последовательно следовать
правилам риск- и мани-менеджмента, которые логично и органично вытекают из предыдущего пункта. Таким образом, ВЫ должны себе ответить на ряд вопросов управления рисками:
- соответствует ли ситуация (рыночный контекст) выработанным правилам торговли;
- соответствуют ли определённые ВАМИ точки входа/выхода определённому ВАМИ же уровню принимаемого риска, т.е. имеет ли вообще смысл в совершении торговых операций;
- соответствует ли ситуация правилам увеличения или усреднения позиции. Каждое такое действие по факту должно рассматриваться как отдельная сделка.
В итоге формируется
торговая стратегия.
Оборачивается торговую стратегию в систему управления капиталом, т.е. правила увеличения/уменьшения торговой позиции в соответствии с динамикой капитала (по сути, это один из входных параметров для риск-менеджмента).
Только после этого можно говорить, что сформирована
торговая тактика или торговая система!
Сколько из всего этого комплекса составляют методы анализа?
А ведь граждане трейдуны тратят именно на этот пункт такую прорву времени, что упёртости бараньего типа можно поразиться. И происходит именно то, что товарищи пытаются осилить чужие аналитические методы и результаты, которые
не понимают в силу своего образа мышления. Нет, это не говорит в пользу многократно звучавшего здесь призыва менять "свою логику", т.к. это полный абсурд. Рассуждения могут быть либо логичными, либо не иметь никакой логики, либо содержать ряд логических ошибок. Правила суждения одни и выведены пару тысячелетий назад...
В чём же проблема? За деревьями леса не видят...
Вместо разбора разных инструментов анализа, которые помогли бы в собственном понимании рыночного контекста, подавляющее большинство погрязают в попытках разгадать чужой "дзен". Понимаю, многим очень жаль столько потраченного времени, что остановить бесполезные попытки кажется проявлением слабости, несостоятельности. И всегда есть ощущение, будто вот-вот откроются врата и...
Вместо проработки индивидуальных правил принятия торговых решений, делаются попытки "предсказать" рынок. Не последовательность и системность, а лудоманство и банальный азарт в перемешку с бравурным сливом одного депо за другим. Это все равно, что на регулярной основе выходит в спарринг по боксу с профессионалами, не имея практически никаких навыков. А чего такого, титулов и званий не проигрываю же, и кулаками вроде махать умею?! Вот только последствия сопутствующих травм никто не отменял. Если пример с боксом для многих очевиден, то вопрос личных финансов для большинства так и остаётся чем-то, чем можно пренебречь. Тогда какого
хрена чёрта нужно лезть в трейдинг и надеяться на долгосрочный успех?
Вместо...
Что должен делать трейдер?
Во-первых, на понятном себе "языке" объяснить происходящее на рынке. Чё васче творицца?
Во-вторых, по понятным для себя правилам принимать торговые решения (открывать/закрывать сделки или ждать, что сложнее всего для многих). Чё за движ мутить будем, пацаны?
В-третьих, чётко и строго исполнять правила РМ и ММ. Чем за базар отвечать будем?
Это же прописные истины, вроде )))
с уважением,
Сергей
