Лаборатория Ганна - продолжение

[subinandrei]

Благодарю, Роман, за ответ!
Наконец-таки, пошел конструктивный анализ!)
Получилось весьма логично.
Проверим в боевых условиях.
Следующий максимум 1,1059
2015.12.15 09:00
Цена 110,59 расположена также между квадратами 81 и 121.
Т.о. 40 ячеек на "квадрате 9" это 360 градусов. Значит 1 градус будет равен 9.
110,59 – 81 = 29,59 ячеек = 266,31
121 – 110,59 = 10,41 ячеек = 93,69 градусов
Цена 110,59 соответствует 221 гр на круге
По часовой стрелке 360 – 221 = 139 градусов
Промежуточный минимум 2015.12.18 10:00 по цене 1.0804. Прошли 255 пункта за 73 часа.
Следующий дневной минимум случился 2016.01.06 15:00 по цене 1.0707. Прошли 352 пункта за 334 часа.

139 гр / 2 = 69,5 – почти 73 часа или 334 (139*2 = 278) часа?
221 гр. – это почти 255 пунктов.

Слишком большие погрешности получаются. Ошибка в логике расчетов?
Или ошибка в моих подсчетах. На что очень надеюсь)

[uteniyazov]

У Вас ошибка цена между квадратом 10 и 11

[subinandrei]

У Вас ошибка цена между квадратом 10 и 11

Корень из 110,59 = 10,52
значит 110.59 относится к квадрату 10 и находится между квадратами 9(81) и 11(121).
Впрочем, если предположить, что ошибка в этом, то что это по сути меняет в итоге расчетов?
Тем более, что этот момент у меня учтен: 121 – 110,59 = 10,41 ячеек (по иному расчету 1 гр = 8,78) = 91,4 градус.

[FAV]

Андрей, Роман, доброго Вам!

Так же как и вы пытаюсь применять и в одном случае все бьется до пункта и часа, в другом то же самое не работает.
Последняя задача Роману от Виктора про 336, а именно слова "у него место своё имеется"  натолкнула меня на мысль, что место может быть не только на S9, круге, но и в цикле. Прочесть даже весь товарный курс я еще не успел, не то что всего Ганна, так как иду мелено применяя на практике все, что прочитал разобрал. Но даже до 7-й главы товарного курса Ганн неоднократно упоминает, что важно где в цикле находится цена. Цикл - это модель другими словами. Круг, квадрат и треугольник. Цена имеет свое место в одном из циклов, и расчет должен это учитывать.
Явно видно что цена отработала (отрабатывает) треугольник с 8 мая 2014 года, 4 января 2017, 8 сентября 2017. Но если взять экстремумы ранее, например, от 16038, то явно уже виден квадрат.
Я не разобрался с этим что бы сказать четко как и когда. Почти уверен, что дело именно в этом. Мы не получим один четкий алгоритм для всех случаев, не учитывая модели.

С Уважением,
Александр

[Prophet (Игорь)]

Андрей, Роман, доброго Вам!

Так же как и вы пытаюсь применять и в одном случае все бьется до пункта и часа, в другом то же самое не работает.

С Уважением,
Александр

Александр вы абсолютна правы, в одном случае все идеально в другом не работает. Что то нужно менять либо в логике либо в ??

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Роман (Rovade)!!!

Снимаю шляпу, Вы - Молодец!!! 

Вижу, начали понимать, что такое баланс, равенство!!!     

Спасибо!!! 


С Уважением ко всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[romario1180]

У Вас ошибка цена между квадратом 10 и 11

Корень из 110,59 = 10,52
значит 110.59 относится к квадрату 10 и находится между квадратами 9(81) и 11(121).
Впрочем, если предположить, что ошибка в этом, то что это по сути меняет в итоге расчетов?
Тем более, что этот момент у меня учтен: 121 – 110,59 = 10,41 ячеек (по иному расчету 1 гр = 8,78) = 91,4 градус.

Всем доброго! Андрей!! Цена находится между 10 и 11 квадратом.

[romario1180]

Благодарю, Роман, за ответ!
Наконец-таки, пошел конструктивный анализ!)
Получилось весьма логично.
Проверим в боевых условиях.
Следующий максимум 1,1059
2015.12.15 09:00
Цена 110,59 расположена также между квадратами 81 и 121.
Т.о. 40 ячеек на "квадрате 9" это 360 градусов. Значит 1 градус будет равен 9.
110,59 – 81 = 29,59 ячеек = 266,31
121 – 110,59 = 10,41 ячеек = 93,69 градусов
Цена 110,59 соответствует 221 гр на круге
По часовой стрелке 360 – 221 = 139 градусов
Промежуточный минимум 2015.12.18 10:00 по цене 1.0804. Прошли 255 пункта за 73 часа.
Следующий дневной минимум случился 2016.01.06 15:00 по цене 1.0707. Прошли 352 пункта за 334 часа.

139 гр / 2 = 69,5 – почти 73 часа или 334 (139*2 = 278) часа?
221 гр. – это почти 255 пунктов.

Слишком большие погрешности получаются. Ошибка в логике расчетов?
Или ошибка в моих подсчетах. На что очень надеюсь)

Видимо, этот пост и предыдущий, который по дневкам, лучше не замечать и не комментировать?
Впрочем, потом можно немного разнообразных постов. И - начинать новую фишку разбирать)

Это мне? Я должен его разобрать и прокоментировать? или что?

[subinandrei]

romario1180, не тебе, конечно)

Надеялся, либо Роман (Rovade)!, продолжит разбор. Но, видимо, он сам еще не понимает, как одномоментные попадания превратить в стабильные результаты)
Ну, а Виктор Ферро пока нашел время только на то, чтобы подбодрить Романа ласковым словом)

С надеждой на понимание, Андрей

p.s.
Роман, Виктор, – без обид, но почему практически ни одна из предложенных Виктором техник так до конца и не была разобрана. В лучшем случае все заканчивалось парой-тройкой постов типа "Я понял! Но никому больше не скажу".  А через какое-то время все начинается заново: новая красивая конфетка, массовое жевание и безрезультатная концовка...

[Rovade]

Надеялся, либо Роман (Rovade)!, продолжит разбор. Но, видимо, он сам еще не понимает, как одномоментные попадания превратить в стабильные результаты)
Ну, а Виктор Ферро пока нашел время только на то, чтобы подбодрить Романа ласковым словом)

Андрей,
Всё так и есть, как Вы написали про меня!

Я сейчас только начал прорабатывать старшие тайм-фреймы. Исхожу из того, что каждый экстремум должен иметь математическое обоснование значением предыдущего (и временем). Беру уже известные пары экстремумов и прорабатываю. Связи, которые удается установить, записываю себе в табличку, для того чтобы затем постараться систематизировать. Хочу сначала понять все экстремумы на месяцах, затем спуститься на недели, ...

Сегодня днем просто немного времени свободного было - вот и решил поделиться с Вами тем, что увидел. А так... не хочу отступать от той последовательности действий, которую для себя считаю правильной. Рано мне пока дни и, тем более, часы анализировать. 

На данном форуме много более опытных участников, чем я. Может они продолжат с Вами разбор дневок...

С Уважением, Роман

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Андрей (subinandrei)!!!

Я скажу за себя, уже писал, но повторю ещё раз, лично для себя я различаю две разные, в моём понимании, ситуации, в то время, как со стороны большинство людей эти ситуации воспринимают (но в большей степени преподносятся таковыми другим людям, с целью получения для себя выгоды), как одинаковые:

1. Человек недостаточно работал самостоятельно, а потому не может самостоятельно же найти информацию, которая существует объективно!!!

2. Человек на чём-то зациклен на какой-то одном элементе части общей картины!!!


Людям, что просто недостаточно трудились самостоятельно (прежде всего над собой), я помогать не вижу смысла, потому как, когда будет очередная рыночная ситуация, а она будет (факты), они опять не доработают и будут опять просить сделать их работу за них, я это уже проходил не раз, и на этом форуме в личных сообщениях, в том числе!!!

А вот тем, кто зациклен на каком-то одном элементе общей картины, помочь, в моём понимании, просто необходимо!!!


Всем!!!

Есть и ещё один момент, когда берётесь за какое-то дело, хорошо подумайте, а готовы ли Вы лично его сделать, обладаете ли нужными для этого моральными и профессиональными навыками, которое оно, это дело,  от Вас потребует!!!

И если таковых не хватает, а тут просто необходимо быть честным самим с собой, то ты их сначала вырабатываешь, приобретаешь, а только потом берёшься за дело (написал про себя)!!!

И опять реальный пример, 330 градусов круга - это х ячеек в квадрате, равно как, и 101+101=202,
435 - 360=75,  177+256=433, 128+128=256,  информация эта существует объективно, и если конкретный человек её не увидел, не нашёл, то это говорить лишь о том, что он недостаточно трудился самостоятельно!!!

Вот такая моя логика!!!     


С Уважением ко всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[subinandrei]

1. Человек недостаточно работал самостоятельно, а потому не может самостоятельно же найти информацию, которая существует объективно!!!

Виктор (Ferro), насколько я понял, меня вы отнесли к данной категории людей. Не буду спорить. Но на форуме (если посмотреть мои посты) я что-то прошу объяснить достаточно редко, только в тех случаях, когда самостоятельная работа заходит в тупик. Достаточная либо недостаточная была эта самостоятельная работа, судя по всему, виднее вам. Но задан был конкретный вопрос по конкретной ситуации (даже по двум, на дневном и на часовом графиках), показана логика рассуждения. Разве так трудно хотя бы написать, что вот с этого места – ошибка, а ответ будет такой-то? Ну, а дальше, согласен, можно продолжать искать самостоятельно.
Можете помочь, указать, с какого места моего рассуждения закрадывается ошибка?

С большой надеждой на понимание и конструктивную помощь, Андрей

[awk501]

1. Человек недостаточно работал самостоятельно, а потому не может самостоятельно же найти информацию, которая существует объективно!!!

Виктор (Ferro), насколько я понял, меня вы отнесли к данной категории людей. Не буду спорить. Но на форуме (если посмотреть мои посты) я что-то прошу объяснить достаточно редко, только в тех случаях, когда самостоятельная работа заходит в тупик. Достаточная либо недостаточная была эта самостоятельная работа, судя по всему, виднее вам. Но задан был конкретный вопрос по конкретной ситуации (даже по двум, на дневном и на часовом графиках), показана логика рассуждения. Разве так трудно хотя бы написать, что вот с этого места – ошибка, а ответ будет такой-то? Ну, а дальше, согласен, можно продолжать искать самостоятельно.
Можете помочь, указать, с какого места моего рассуждения закрадывается ошибка?

С большой надеждой на понимание и конструктивную помощь, Андрей

Андрей , Виктор никого   никуда не  относит, и   свои знания против ваших не противопоставляет ,   ну не нужно ему это ,  весь его пост    был адресован  и логически построен так  чтобы    каждый мог перейти из первой , категории  во вторую !!!!  И чем дольше вы будете  думать что Виктор    лукавит , недоговаривает , показывает   то что не работает , или  работает    как то   не так , тем дольше придется топтаться на   одном месте !!!!

Теперь по поводу конструктива,   ошибка    не в математике,   ошибка в логике ,  вы упорно отрицаете   тот факт ,  что    цена и время  равнозначны, но вы пока не   обращаете внимание  на это равенство , правильнее сказать    просто игнорируете   его, но  это пройдет постепенно   раза  так с   100,   а может и с 1000. 
Прикол в том, что Виктор уже показал   практически все составляющие , указал через похвалу  и дополнительные условия ,   собственно достаточно проработать его скрины ,  именно в  логике  и динамике   проработать .  Это хоть   и более  долгий путь , чем   прочитать    курс , но иногда более   простой для   заучивания .   Пройдено на себе , потому и написано.
с уважением
Александр

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Андрей (subinandrei)!!!

Вы просили, конструктивной помощи (в моем понимании), пожалуйста, на том же КНК и 29-30 имеется, чуть левее!!!     

А ещё там же и 54 имеется, да, там много всего!!!     

На Здоровье!!!   


С Уважением ко всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[subinandrei]

53.54 расположено между квадратами 7^2(49) и 9^2(81).
32 ячейки = 360 гр.
53.54 - 49 = 4.54 ячейки.
4.54 ячейки = 51.075 гр.

Роман, по идее 53,54 расположено между квадратом семи и квадратом восьми. Или ты принципиально берешь нечетные квадраты?