Виктор, мы говорим об одном и том же. И одно и то же. С разных сторон, с разными подходами. На основе различающихся взглядов.
Да причем тут Ваш скрин?
Не в нем дело. А в отсутствии озвучки понятного и доходчивого алгоритма к этому решению. Что придает ему ореол таинственности, но не понимания для тех, кто пытается разобраться... Мне лично в Ваших прогнозах нет надобности, поверьте. Я торгую только то, что решаю сам и никогда не признавал авторитетов.В том числе если бы публиковались прогнозы к текущей ситуации самого Ганна и Эллиотта.
Чужие мысли пусть торгуют другие. Поймите, когда Вы представляете скрин - это всего лишь красивая картинка для тех, кто еще не имеет достаточного представления о техниках. Он- недоступен, и путь к его пониманию - запутан в лабиринтах веток этого сайта, разных их тем, в множестве косноязычной и некорректно приведенной литературы...
Проходить весь путь раскопок - я уж писал, не вполне разумно. Это мое мнение.
Свой алгортм нахождения решения я изложил полностью, всего лишь в двух сообщениях. В которых приведен непосредственно сам алгоритм и к нему - алгоритм расчета шкалы. Если есть сложности, могу указать номера сообщений. Даже привести веб-ссылки на них
Вашего алгоритма в завершенном виде я нигде не видел. Как и алгоритма Свореша. Если не прав, и они есть - прошу дать ссылки.
Без алгоритма скрин - всего лишь красивая картинка из истории.
А все мы знаем, что потом всегда ясно, как надо было поступать раньше
- поэтому и предлагал, если уж алгоритм скрывается и не приводится в комментариях к скрину из истории, - в подтверждение того, что техника работает - давать именно прогноз , когда результат не известен заранее. Тогда другим участникам форума, новеньким, либо стареньким и имеющим массу сомнений, по результату и будет понятно - насколько данная техника эффективна, стоит ли ее "раскапывать"
То есть мое предложение публиковать прогнозы - это не а-ля Сол, а понятное и разумное предложение, вызванное отсутствием комментариев и ясных пояснений к скринам.
Я в любом случае иду своим путем. Не хочу держаться в стаде, ни в его середине, ни на краю. Я вижу свой путь четко. Возможно, что заблуждаюсь. Но слишком много обстоятельств, которые мне говорят об обратном
Все мы в конечном счете - слепцы, которые разглядывают и определяют, какой слон. Я стою со стороны хобота, и вижу одно. Вы - со стороны передней правой ноги, Саша - у задней ноги, Свореш - у хвоста... Все мы видим разное
И оцениваем по-разному. Да и мы сами - разные
Можем долго спорить, результат будет сомнительный. Если без конструктивизма и общности целей. Да и нужно ли такое? - Тоже вопрос....
С уважением.
Эта ветка форума - не "Лаборатория Ганна", а и Дополнения, и флуд...
Поэтому место такими разговорами здесь занимать не считаю недопустимым
К слову об алгоритме. Я предложил аналитический, не графический, способ расчета целей по цене во времени. Что необходимо для его корректной реализации - это тригонометрические расчеты в описанном мной порядке, и выяснение места этого цикла в истории. Все будущие движения скрыты в любом завершенном цикле. Достаточно знать его "имя" и место во времени. Эта задача также представляется решаемой. Пытаюсь ее решить.