AlexVGol, хороший ответ, хотя и не полный.
Виктор, согласен. Но и Вы согласитесь - каков вопрос, таков и ответ. Примерно такой же, как если бы Вы попросили дать определение Вселенной. Посмотрите в Викпедии, там дается одно основное определение, а далее - следуют оговорки об иных взглядах и определениях, вытекающих из иных моделей... И добавлено, что это -не все из существующих. Думаю, естественно, что я отвечал не Вашими мыслями и представлениями
Тем не менее, Ваше замечание не считаю критичным, так как более внимательный анализ данного мной определения покажет, что
все замечания, изложенные Вами ниже, учтены этим определением
... уже в который раз звучит мнение, что нужно анализировать только одну вибрацию и что, Ганн знал где будет цена....
Я такого не утверждал - что необходимо анализировать только одну вибрацию. Я говорил о том, что применительно к моему способу анализа и торгови представляется более практичным непосредственно работать с одной вибрацией. Да, я позабыл добавить, что для расстановки границ такой торговли и более достоверной оценки нужно учитывать старшие Вибрации. Что возможно делать тем же методом
По поводу Ганна - так, извините... Но у Хьержика, в главе "Теория Ганна вкратце" на стр. 10 приведена выдержка из статьи Ганна, которую считаю необходимым привести здесь дословно: "... Я обнаружил, что в самой акции существуют внутренние гармоничные и дисгармоничные отношения, обуславливающие движущие ею мощь и силу.Поэтому секрет ее действия достаточно
прозрачен. С помошью своего метода я определяю вибрацию каждой акции. Принимая же во внимание стоимость
на определенных отрезках времени я могу в большинстве случаев
точно сказать,
как будет вести себя акция в тех или иных условиях. ... "
Я выделил наиболее интересные участки этой цитаты для акцентирования внимания. Они прямо противоречат Вашему высказыванию о степени знания Ганна - где будет цена (точнее, наоборот).
Есть еще очень важная деталь в выдержке из статьи Ганна, приведенная в том же источнике на стр.9. - где Ганн допускает не однозначную тождественность терминов "периодичность" и цикличность".
И о доказательствах, которых в этом форуме ранее просили... На стр. 11 в окончании выдержки из упомянутой статьи Ганна приведена весьма интересная цитата. Не стану приводить ее здесь - возможно посмотреть у Хьержика.
Это не совсем верно, у него были расчитаны математически точки равновесия, но анализировал он сразу НЕСКОЛЬКО вибраций, протекающих одновременно (это без учета астротехник, там вообще кладезь, судя по тому, что мне уже удалось понять).
Думаю, это бесспорно.
Графически, и что наиболее важно, математически, углы - изменение цены за определенный отрезок времени, то есть, это динамические линии баланса для определенной скорости изменения котировки (но баланс этот дискретен, только определенные точки на этих линиях).
Я добросовестно пытался обходить стороной термины, которые Вы употребляете в Вашем определении углов... Нечестно!
Ай-яй-яй!
Баланс
всегда присутствует в акции. На каких-то определенных фрактальных уровнях бесконечной иерархии циклов/тактов, не обязательно входящих в число индивидуально рассматриваемых нами при торговле и анализе нескольких вибраций. О дискретности представления - отдельная тема. Тоже важная, но на данном этапе она уведет от сути вопроса.
На самом деле, нас не интересует весь угол, а интересуют лишь отдельные зоны цена-время, что лежал на лучах этих углов.
Нельзя сводить все только ко времени, как Вы написали в одном из сообщений (не буду цитировать Ганна, сами знаете его фразу).
И тем не менее, на приоритет
ВРЕМЕНИ Ганн указывал.
Совершенно не важно в чем вы измеряете время, хоть в попугаях измеряйте, важно другое, Ваша система анализа должна содержать в своей основе постулат равновесия между ценой и временем. Единица времени (час, день, неделя, месяц...) и единица цены - Х пипсов должны быть в равновесии в Вашей системе координат. Вам нужно лишь найти эти самые Х пипсов для вашей единицы времени.
Второй момент, это изменение этой самой скорости, оно тоже дискретно /2 или *2.
Ничего сложного в этом нет. Это нужно просто понять.
Нет спора. В моем определении углов об этом лаконично говорят термины "гармоничность" и "фрактальность". Кратность двойке - ее основа. Другие возможные важные множители (3,5,7,.....) также получаются путем определенного перечня операций с единицей и двойкой. Это само посебе наводит на некоторые мысли на закономерность постепенного усложнения структуры фрактально вложенных вибраций в развитии циклов... вероятно, сигнализирующих о приближении окончания продолжительности старшего цикла.
Единицы измерения времени - не важны. Важна их взаимная пропорция. Так же, как и пропорция цены. И самое важное - это взаимная связь названных пропорций цены и времени, отношений. Она-то и составляет заветную передаточную функцию торгуемого инструмента (акции)....
И еще, то что, постоянно ускользает на этом форуме, это то, что всегда мы имеем на рынке несколько вибраций ОДНОВРЕМЕННО.
Достаточно, корректно сделать расчеты и построения, по 2-3 текущим вибрациям (в рамках одного тамфрейма) и Вы сможете получить ценово-временные области (достаточно узкие, 1-2 бара по времени и 5-10 пипсов по цене), которые будут являться зонами равновесия сразу нескольких текущих вибраций.
ОДНОВРЕМЕННО вибраций зачительно больше, чем несколько. :)Вероятно, анализируются и предсталяются в форуме только те, которые в настоящий момент представляют практический интерес для торговли.
И такие расчеты дают ряд возможных ценовых значений, приходящихся в одно и то же время. Это не то, о чем Ганн говорил: "точно сказать".... Если я ошибаюсь - был бы рад, если Вы продемонстровали это рядом показательных точных прогнозов, с пояснениями и алгоритмом такого расчета.
С далее изложенным Вами - согласен без комментариев.
С уважением, и благодарен за Ваш ответ-
Александр.
P.S. Вот вернулся, и решил добавить. Стал я внимательно перечитывать изречения Ганна в указанной выше книге Хьержика, в том же месте, чуть выше. И, как при перечитывании Библии
обнаружил еще важные моменты, которые ранее проходили мимо внимания... Вот, к примеру, цитата:
"...Я также открыл, что
определенные фазы этого закона (т.е. закона вибрации - доб. А.) ведут к подъему акции, а
совершенно другие -к ее спаду."
Речь о закономерно!!! определенных (т.е. "детерминированных") фазах рынка, т. е . циклах, на которых цена растет. И на каких - падает. Без или-или. Вся наша проблема в том, что однозначно определить эти фазы не научились, не доучили. Не нашли эту однозначную определенную закономерность... Но усердно изобретаем собственные велосипеды, не повторив - хотя бы, тот, который был изобретен. И как слепцы, дающие на ощупь определение слону, спорим.... И в споре, не найдя истины, начинаем громогласно утверждать, что нет его, слона
А истина - совсем рядом! Может, разумнее не спорить и не меряться познаниями или степенью неверия в "существование грааля", а устроить мозговой штурм - и найти ее, истину?
Умных и мыслящих здесь много... Но получается - лебедь, рак да щука.
И еще. читая последователей Ганна, я стараюсь больше внимания уделять тому, чтоими дается непосредственно с ссылкой на самого Ганна. Не на домыслы, доработки, модерн.
На первоисточник. Просто я не имею информации о том, что эти последователи, писавшие труды по методу Ганна, торговали так же успешно, как и Ганн. Жаль, с английским я сильно не дружен - а на русском работ самого Ганна не нашел, за исключением нескольких статей. И подобных выдержек в чужих книгах... Если есть у кого-либо в переводе, поделитесь...