Доброго времени,
Всем!
Дима!
Ты знаешь, как я к тебе тепло отношусь, но "истина дороже"!
Если ты, вдруг, подумал, что я спорю с тобой или пытаюсь тебе что-то доказать, то ты ошибаешься, мои ответные сообщения имеют только одну цель показать
разницу в
подходах получения информации и её толкования в системе.
Потому, я не буду ни слова писать о том, что ты делаешь "не так", в моём понимании, а напишу о том, что я делаю правильно, в моём понимании, применительно к обсуждаемой информации (и не только, конечно).
Мой системный подход к сбору информации предусматривает, как минимум, следующие моменты:
- сбор любыми доступными
законными методами максимально полную
прямую/непосредственную 
информацию о самом факте, что имел место быть, естественно, в данном случае речь идёт только об
определённых, разумно выбранных, источниках;
- сбор любыми доступными
законными методами максимально полной
косвенной информации о самом факте, в данном случае, речь идёт об
описании факта третьими лицами.
- осмысление факта с позиций единой глобальной концепции мироустройства (системные выводы), то есть, с учетом того, что данный факт в полной мере
является порождением определённых причин, для нашего случая, следствием конкретных
разумных и
последовательных действий Ганна.
-
проверка на практике полученных системных выводов
на достоверность, с учетом
всех условий , что имели и имеют место быть, а так же с учетом банального
здравого смысла , то есть, в нашем случае, в том числе, с учетом того, что Ганн совершал
разумные, осознанные действия, по понятным причинам.
Думаю,
разницу в подходах
сбора информации и
толковании в системе полученной информации, каждый сможет
увидеть/понять самостоятельно и сделать необходимые выводы.
Так вот, Ганн был просто не в состоянии использовать Шаблонный график 144 в яме, потому, как данные цены на биржах в виде графика стали доступны, мягко говоря, намного позже 1952 года.
И ещё, в тексте, что ты привёл ранее, калькулятор не называется
Универсальным, а ведь сам Ганн в
иных письмах к своим клиентам
, что датированы более поздним временем, чем 1952 год, называет его
Универсальным.
На счет того, на
что я ссылаюсь, ссылаюсь я на
прямую информацию о самом факте, то есть,
о самом патенте и его содержании, для меня она
первична, согласно
системному подходу, в моём понимании.
И она перевешивает любое частное мнение любого человека, а тем более того, кто данную прямую информацию даже не видел.
А потому, я задам ещё раз вопрос свой - Каким образом Ганн мог использовать
Универсальный шаблонный график 144 в яме, если в то время на биржах просто не было графиков?
У меня есть только один разумный ответ - никак.
На счет квадрата 9, он только
один из элементов вычислительных в
Универсальном калькуляторе Ганна (запатентованном), тонкий намек на то, что
Универсальный калькулятор (запатентованный), мягко говоря, нечто большее, чем только лишь квадрат 9.
Если очень хочется, я могу перечислить все
элементы Универсального калькулятора Ганна, все
вычислительные инструменты, что он включаем в себя, и могу объяснить (как раз уже с позиций высказываний самого Ганна, в том числе и тех, что ты привел выше)
почему они имеют место быть в
Универсальном калькуляторе Ганна (запатентованном), но это, опять же,
крайняя мера для меня, потому как,
придется рассказать
для чего использовался
каждый вычислительный инструмент и
как он использовался.
С Уважением,
Виктор (Ferro)
p.s. описание патента тайной не является, но в
сети его просто нет и быть не может, по понятным причинам
, а потому, это информация не для всех, а только для тех, кто совершает соответствующие
разумные системные действия для целей обладания данной информацией (выспрашивание данной информации у доброго/злого, на Ваш выбор, дяди на форуме не являются этими самыми разумными системными действиями, в моём понимании).
