Флуд

[kalashnikovartem]

Не знаю я кого ты сможешь увидеть из Библии, это вопрос к психотерапевту. А вообще я просто хотел сказать, что книга на пустом месте не пишется, а от чего-то отталкивается. А отталкивается она от исторических, духовных и культурных традиций. Христианство тоже не на пустом месте возникло, он вышло из более древних верований, трансформированных для удобства своего времени. Я имею ввиду первоисточник "первоисточника".

[kalashnikovartem]

Ты же пишешь здесь не для кого-то, а в первую очередь для себя. Это тебе помогает сформировать свои взгляды на жизнь и на Библию, которая для некоторых тоже является частью жизни. Помогает оформить свои мысли в нечто цельное. Никто тебе не говорит, что этого делать не надо. У ветки уже полтысячи просмотров, значит кому-то тоже интересно.

[kalashnikovartem]

Ну просто еще нужно уметь отделять мух от котлет. По поводу смысла самой Библии - каждый найдет в ней смысл, в зависимости от своего мировоззрения. Но учти, что каждый, ненарочно подстраивает под себя прочтенное в этой книге. И смысл, который нашел ты не обязательно будет очевиден скажем мне. Например для меня смысл так же в том, что любой человек по сути впервые приравнялся к Богу. Это стало символом свободы в то время. И вся история еврейского народа это борьба за свою свободу, в том числе посредством Библии. Но сейчас эта идея уже извращена. И религия уже не та. Вернее, у каждого она своя. А про шумерских богов это я сказал потому что культура иудеев вышла из культур шумеров и египтян. Значит первоисточником христианства в том числе можно считать и пантеоны богов этих цивилизаций и культурологические значения, связанные с ними. Взять хотя бы символику раннего христианства и сравнить с символикой Древнего Египта (http://monefon.narod.ru/analog.mht). Я просто обратил твое внимание на этот культурно-исторический момент, но ни в коем образе не религиозный. Никакого другого смысла в моих словах не было.

[kalashnikovartem]

А по поводу скрытых зашифрованных знаний. Я скептически к этому отношусь. Она просто написана другим языком. Но смысл самих текстов достаточно прост для понимания. И писали ее по большей части люди, похожие на нас с тобой. Которые тоже искали ответы на вечные вопросы. Был ли какой-то скрытый смысл и в книге Ганна про туннель, не знаю... И ты скорее всего не знаешь. Узнаем? Не думаю. Все потому что мы с тобой не Ганн и мыслить как он не можем. И его уже нет. А могут ли наши домыслы быть истиной в отношении его взгляда? Спорно! Сопоставить какие-то факты - да, можем. Но что в итоге получим? Это большой вопрос. А те кто говорят, что поняли Ганна в этом вопросе - лукавят.

[Matrica]

Ну правильно, полтысячи, если я тут пишу что можно хоть сейчас выйти на улицу и увидеть тех кто в библии.. каму не интересно будет такое.. и шумерских богов не видно не где ))

Seven - вот скажи мне одну простую вещь Почему именно Библия (как правильно сказал Артем, сказание одного народа, причем не факт что самого древнего)? Или работает промывка мозгов, что это типа самое древнее правдивое писание?
Мне например, как славянину, интереснее было бы про Махабхарату или Веды почитать. Богов наших ты каждый день видишь.
А кто-то бы с удовольствием Коран разобрал по полочкам...

[Ferro]

Seven

Уже писал об этом на форуме, всё что Вы сможете извлечь из священных текстов и всё, что имеет смысл оттуда извлечь для целей моделирования процессов, это пропорции и моменты времени в цепочке связанных событий. Задайте себе вопрос, с помощью чего древние измеряли время, как они определяли моменты времени?
Ответ в ссылках ниже.


kalashnikovartem

Артем, на счет Ганна, говори за себя пожалуйста.
Будет желание, посмотри ссылки, которые в этом сообщении.


Ссылки на информацию:
http://www.cafeastrology.com/astrologyof2010horoscopes.html
http://www.seasonalcharts.com/future_waehrungen_mark.html


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kalashnikovartem]

Виктор, а в чем проблема-то я всегда за себя говорю, как и любой другой адекватный человек на этом форуме. Красивые картинки привели и даже астро-календарь. Какое отношение они имеют к моим постам про Библию и фразу про книгу Ганна "Туннель сквозь воздух"?

[Ferro]

Артем,

.... А те кто говорят, что поняли Ганна в этом вопросе - лукавят.

С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kalashnikovartem]

Я имел ввиду что наше мышление это не тоже самое что и мышление Ганна. Мы всего лишь создаем свою интерпретацию. Вы, Виктор в Бога также верите как верил в него Ганн? Впрочем можете не отвечать. Не в том суть... А смысл как с любой художественной книгой, а я Туннель считаю именно такой книгой - интерпретаций может быть много. Но что в конечном счете хотел сказать автор, это известно только автору. Ответьте пожалуйста на вопрос из предыдущего поста. Какое отношение приведенные вами ссылки имеют отношению к моему посту. И как они вообще между собой связаны? Астро календарь на 2010 год, 35-летний цикл указан только за 2007 год, где полная картина, а статистика по сделкам с 1981 года по текущее время. Любите вы постить картинки понятные только вам. Есть что конкретное сказать - ну скажи, ну что загадками да ребусами писать.

[Ferro]

Артем!

Спасибо, что уточнил.
Вот и стоило так написать, вместо неверной характеристики действий других людей.
Согласись.

Добавил
Это смотря что, Вы называете богом, для меня Бог - это порядок ("космос"), образованный из хаоса.
В него, я не просто верю, а использую знаки, которые он дает.

Добавил
Всего четыре слова - годовые модели по Ганну. Кто-то понял, что они из себя представляют, а кто-то нет.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kalashnikovartem]

Это смотря что, Вы называете богом, для меня Бог - это порядок ("космос"), образованный из хаоса.
В него, я не просто верю, а использую знаки, которые он дает.

Виктор, ну значит вы уже интерпретируете Туннель не так как Ганн. "Боги у вас разные". Хотя как воспринимал Ганн Бога тоже вопрос. Но садется мне в классическом (читай Христианском) смысле. В общем замкнутый круг.

Да и насчет лукавят - это не "неверная характеристика действий других людей". Я же не написал врут.

[Ferro]

Артем

Это на счет, "Есть что конкретное сказать - ну скажи, ну что загадками да ребусами писать." (с) http://wdgann.com/product/Charts/Charts-from-the-Vault/Stocks-Master-Cycles.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kalashnikovartem]

Виктор, что вы меня опять по ссылкам футболить начинаете. Своими словами что ли не в состоянии написать ответ? Я вам задал конкретный вопрос.

[Ferro]

Артем!

По ссылке последней скрин с моделями, по ссылке данной ранее статистика за 35 лет (с одной хитростью), то есть, это сильно усредненная модель ежегодного движения цены, тупо сопоставив информацию, и вспомнив слова Ганна, мы приходим к выводу, что модели поведения цены за год действительно существуют, и нужно лишь найти в себе силы их выявить на истории инструмента.
Нужно помнить, что Ганн строил свои модели по времени волатильность же по цене была дополнительной информацией.

Раз мы говорим о времени, а вернее о цепочках моментов времени, то не грех попытаться понять, а как можно их, эти моменты, ещё идентифицировать. Тут и стоит взглянуть на небо.

Что, так сложно, сопоставить информацию?


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[kalashnikovartem]

Спасибо за развернутый ответ. Каким образом это имеет отношение к теме ветки? И в частности к моим постам в этой ветке. Или вам своей ветки по моделям уже не хватает?
И по-моему в этой ветке мы говорили не о времени, а о Библии.
В следующий раз вы не могли бы сразу писать такие коменты к своим постам. А то вы приводите тупо сопоставимую хитрую информацию очевидную только для вас.