Доброго времени,
Всем!
alex1940 (неизвестный)!
Я посмотрел критически на прогноз Ганна на 1929 год и он просто отличный, потому как, Ганн еженедельно (как минимум) осуществлял
платную рассылку своим клиентам
уточняющих данных, потому и обнародованная модель имеет ряд несоответствий с фактом (для всего есть причина, в том числе и для
осознанных поступков далеко не глупых людей, мягко говоря).
Я всё понимаю, сложно видеть
всю картину целиком, но нужно стараться, делать усилия над собой.
И кроме того, Вы же не будете отрицать тот факт, что модель 1929 года, так и отработала в 2012 году на моих любимых инструментах, ровно как я и написал об этом
ещё в конце 2011 года?
Или будете?
Это я к тому, что рынок
можно и
нужно просчитать/смоделировать, но для этого нужно смотреть на него с позиции
причин!!!
Ещё раз напомню, Ганн специально указывал на тот факт, что динамика цены - это только лишь
следствие работы сил!!!
Скажем а, что если годовой прогноз делается из небольших кусков из разных лет.
Скажем цикл и повторяются только одна две недели через 60 лет?
Опять неверная исходная
логика, Вы упускаете главное, а главное - это то, что
на отрезке времени, на котором Вы моделируете процесс, соответствующие силы действуют в определённое время и с определённым усилием.
И никак иначе, и вовсе не так как Вы написали выше.
И ещё, для любого исследователя наследия Ганна, стыдно не знать что из себя представляют финансовые таблицы, которые Ганн составлял для определённых видов процессов, прямо указывает на то, что, например, суть "Магического слова" Ганна не была понята Вами.
Опять же, не воспринимайте мои слова, как нападки на Вас, просто Вы упускаете очень многое из
общей цельной картины, а это, на мой взгляд, не есть правильно, .
КВПо Вашей просьбе распишу, какая последовательность действий может дать Вам искомый результат.
1. Берем исторические данные и строим правильные графики, где время и цена связаны между собой.
2. Ищем на исторических данных, похожие по динамике цены
за определённый промежуток времени, отрезки динамики цены.
Делаем это помня слова Ганна о длительностях соответствующих циклов планетарных, то есть, оглядываемся в прошлое на энное количество единиц времени.
Можете осуществлять поиск, как визуально, так и с применением мат. методов.
3. Проводим унификацию выявленных моделей, тем самым получаем "типовую модель" на заданном отрезке времени.
4. Опять возвращаемся к факту выявленных
фактических моделей и проводим их анализ на предмет установления сил-причин, что формировали, формируют и будут формировать исследуемый процесс.
Для этого динамику цены рассматриваем с позиций трех видов тенденций
одновременно существующих в исследуемом процессе (малая, промежуточная и основная).
Причины устанавливаем для каждого вида тенденции.
5. Берем интересующий нас отрезок времени в будущее, например, 1 календарный год, берем "типовую модель" выявленную ранее, и начинаем её детализировать конкретными причинами/силами, что действуют на заданном отрезке времени, детализируем, конечно, все 3 вида тенденции.
В итоге получаем обоснованную/расчетную модель на конкретный период времени в будущее.
Пару нюансов не написал, потому как они очевидны, например, 5 лет по длительности меньше, чем 16-17 лет (тонкий намек на то, как работать с переходным периодом между моделями, окончание одной и начало следующей).
С Уважением,
Виктор (Ferro)
