ГОДОВОЙ ПРОГНОЗ ГАННА ДЛЯ РЫНКА АКЦИЙ 1929

[Roman]

Доброго времени, Всем!

Роман (Roman)!

Вы не понимаете, пока не понимаете, как связаны все 3 компонента, модель, время и место, место в данном случае - это абсолютное значение цены и изменение значения цены за определённое время, отсюда у Вас и возникают такие вопросы!!!

Поймите, Вы пока стараетесь связать только модель и время, но есть ещё и место (цена), в связке не 2 компонента, а 3 (про объём пока не пишу, не время ещё  )!

Во-вторых,

Вы опять нарушаете последовательность действий, которую рекомендовал Ганн, это в том числе порождает вопросы, которые бы не возникли у Вас, соблюдая Вы рекомендованную последовательность действий.

Или, говоря по-простому, где правильные графики, минимум, на трех единицах времени, недели, дни и часы??? 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

Виктор, согласен на все 100% не понимаю как связаны 2 первых составляющих (модель, время) с 3-тим вот в том то и проблема и как это понять пока также... Я так понял нужно в полной мере понять как строить правильные графики и все же построить их?

С Уважением!

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Роман!

Я так понял нужно в полной мере понять как строить правильные графики и все же построить их?

С Уважением!

Вы верно поняли, нужно соблюсти ту последовательность действий, что рекомендует Ганн. 


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[robi11]

Получилось у Вас понять (воспроизвести результаты, полученные и озвученные Ганном и понять) откуда, применительно к конкретному реальному процессу, берутся особые чувствительные точки на зодиакальном круге? 

Как вариант (рис.)

[SERPANTIN]

Одна картинка стоит тысячи слов. (в прямом смысле, Вы поняли, наверное. Несколько лет уже мажете)

[Prophet (Игорь)]

Всех с прошедшими праздниками 

Просто смотрим в будущее.   

[SantaClaus]

Просто как идея. Зеркалка по времени, того что показал Игорь.

[Роман К]

График за 2014 год с квадрированием диапазона.
no comments

[robi11]

Просто как идея. Зеркалка по времени, того что показал Игорь.

Вот для этого мне нужна была зеркалка относительно вертикали.
Но, видать, это не нужно.

[SantaClaus]

Но, видать, это не нужно.

Если исходить, например из теории Шноля, то на этом уровне зеркальность ПМ по времени ни как не объясняется. Другие теории пока пробую.
Очень может быть что это просто совпадение паттерн модели.

Добавил.
Всегда есть фотошоп, в котором можно пробовать разные идеи с графиками.

[SantaClaus]

Кстате вот вопрос который меня интересует сегодня, кто мне расскажет историю исходя из чего можно считать эту картинку одной и той же ПМ??
Буду очень рад обьяснению ваших мыслей по этому поводу!
я считаю чуть чуть иначе! Выражу свои мысли, после ваших мнений. что это один и тот же Паттерн!

Общее сходство по структуре и кол-ву движений.

Твой вариант?

[SantaClaus]

мы тут идеями делимся? как можно график переворачивать? я задал вопрос, на который не увидел ответа на твоей картинке! давай удалим последние сообщения и остановимся на том вопросе что я задал

Ок, больше идеями не делимся?

Паттерн модель подразумевает сходство по своей структуре. На то она и ПМ.
Вряд ли ты услышишь другой ответ.

[Stepler]

по времени зеркалки нет,
так сказал один адепт,
есть зеркалка по цене,
ну и в свинговой длине...

[SantaClaus]

по времени зеркалки нет,
так сказал один адепт,
есть зеркалка по цене,
ну и в свинговой длине...

Этот же человек давал ссылку на работы Шноля, у которого зеркальность по времени есть, пускай и на другом уровне

[SantaClaus]

Так Где эти ПМ похожи по структуре???

Ок, если мой скриншот не устроил, напрашивается вопрос, что ты вкладываешь в понятие "структура"?

так это Одна ПМ или нет?

Не зная точно причин и не имея статистики голословно что либо утверждать. Я лишь говорю что это схожие участки.

[SantaClaus]

не вижу твоего правельного скрина! Вижу только горизонтально перевернутый. а он не как не вписываеться в наш разговор! сделай как оно есть, не переворачивая!

Скрин в "стандартном" понимании, в не отзеркаленном по времени виде, лежит на предыдущей странице в сообщении #808. Спасибо за него Игорю.
Зачем мне его перезаливать?

Напомню, твой вопрос звучит: "из чего можно считать эту картинку одной и той же ПМ?"
Я дал ответ: "из-за сходства по своей структуре."

Причем, структура модели обратной по времени, более близка к оригиналу. Что я и показал на скриншоте.

Итак, вопросы уже к тебе:
- Что ты вкладываешь в понятие "структура"?
- Что еще должно объединять две паттерн модели, чтобы их можно было назвать одинаковыми?