Автор Тема: Новичок! Техника, Просьба проверить,Подсказать .  (Прочитано 469025 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн xudoy58142

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 453
  • Репутация: 52
 ???в недоумении полном.. :-\

Андрей.. выложите скрин с данным участком пожалуйста..

может хоть что то дойдет..

Заранее спасибо..
"Говоря о будущем, называй периоды, но не даты, и процессы, но не события."

Оффлайн b-tribe

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 346
  • Репутация: 916
  • Каждый выбирает то, что объясняет ему рынок..
А вот нэмогу((. Взял из базы наугад строчку. Датами или индексами в своё время не подписывал. Если по количеству посмотреть - хде-то начало января 10 или 11 года евы. Мож январь 9 года - хз. Сами посмотрите.


С Уважением, Андрей.

Онлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2013
  • Репутация: 719
На основе предшествующих "открытий" с пропорциями по Фи, решил сделать кальк.
Идея состоит в том, что отношение векторов AD:AC должно быть почти кратно 0,618 (0,618*2,1 или 0,618*3,3, т.е. множитель все таки имеет десятичную дробь). Это и будет некой гармоникой.
Предположим, что цена начала движение из точки С и нам надо "поймать" цену на какой-нибудь гармонике. Для этого мы вводим в ячейки А3 и В3 параметры вектора АС и бар за баром, с течением времени увеличиваем количество баров в ячейке Е1, начиная с 83, т.к. 82 бара уже включены в вектор AD.
Но не все так просто в этом мире...
Во-первых: цена уже на 86-ом баре достигает гармоники, причем пипс в пипс, а цене еще по времени пилить и пилить, и по цене она несколько ниже опустилась. Понимаю, что цена убежала вперед времени, но как это пришить к данному подходу?..
Во-вторых: в ячейке В5 имеется кратность. Это коэффициент приведения цены. В примере он стоит 11, но если высчитывать другие точки (E, F, G, H), то его приходится постоянно менять, т.е. подгонять, чтобы получить более-менее "красивый" результат, а это не правильно...

Похоже, не хватает еще чего-то...
У кого какие мысли по этому поводу?
Ну и, может быть, адепты чего подскажут...
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн xudoy58142

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 453
  • Репутация: 52
Всем привет..

Андрей, хотелось бы спросить, почему в приведенном Вами примере 76 расписано как 22.5*2+30(1), (также и с 81)? Можно же расписать как 76=30*2+16, почему не так? В чем здесь смысл? Подскажите пожалуйста.

Заранее спасибо..
"Говоря о будущем, называй периоды, но не даты, и процессы, но не события."

Оффлайн b-tribe

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 346
  • Репутация: 916
  • Каждый выбирает то, что объясняет ему рынок..
Можно расписать как 1+1+1+1+1+1+1....+1+1+1+1 (76 раз) и все довольны))).
а почему 16? Что это за число? Имеет ли оно место быть? Что натолкнуло на эту цифру? Имеет ли смысл "расписывать", или нужно к гармоникам прислушаться?  В стиле 360/16 = 22.5?  :)
..правильно поставленный вопрос - это 95% ответа..


С Уважением, Андрей.

Онлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2013
  • Репутация: 719
Вопрос к адептам.
Скажите, уважаемые, по импульсу можно определить движение тренда?
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн YTW

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -28
От "контр-адепта" ответ примете?....

Все не так сложно, если иметь четкое представление, что именно Вы графически хотите видеть...т.е....правильно поставленная задача - определяет "средства"....:)

Удачи!

Да поможет нам...ФЕД!:)

http://www.screencast.com/t/an0Oz3W5oFMp

Оффлайн xudoy58142

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 453
  • Репутация: 52
От "контр-адепта" ответ примете?....

Все не так сложно, если иметь четкое представление, что именно Вы графически хотите видеть...т.е....правильно поставленная задача - определяет "средства"....:)

Удачи!

Да поможет нам...ФЕД!:)

http://www.screencast.com/t/an0Oz3W5oFMp

Всем привет..

не в обиду будет сказано, но с данного скрина я понял только одно - что мне там ничего не понятно :)
"Говоря о будущем, называй периоды, но не даты, и процессы, но не события."

Оффлайн b-tribe

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 346
  • Репутация: 916
  • Каждый выбирает то, что объясняет ему рынок..
Скажите, уважаемые, по импульсу можно определить движение тренда?


Уважаемый robi11. Конкретики хочется.. Пока её нет напишу свою точку зрения.


Рассмотрим условия вопроса. "По импульсу". Какому? Импульсу движения? Объемному импульсу с резким вливанием средств? Импульсу событийного времени? Их же много)). Далее - где он имел место быть в этом самом процессе? Касается он самого процесса или среды, в котором протекает процесс? Начиная отвечать натолкнемся на простое понятие - он рядом. Значит есть связь. Можно пойти глубже и принять эту связь как вариации развития. Как системного, так и структурного. Причем от вида, формы, типа - можно строить какие-либо выводы - в принципе так 95% классического ТА устроено. Далее - тренд.. Или - идеализированное представление о движении в рамках "закона" развития. Притягиваем за уши любые пропорции, только бы сложить 2+2. И восхищаемся результатом.


В чём ошибаемся? Ошибаемся в том (и будем постоянно ошибаться), пока наблюдаем за тем, что явно происходит. Другими словами - оцениваем то, что уже произошло, а не совокупность факторов, по которым оно произошло. Если пойти еще глубже - тут уместно каждому для себя провести аналогии с некоторыми следующими наблюдениями о рынке:


Нередко мы видим-пишем-читаем - "такой-то глобальный экстремум произошел на 90 градусах кв9, 270 градусах кв4, 135 градусах гексагона (+много всего - кому-на-что-хватает-знаний), там же чего-то произошло с планетами - все эти замечательные градусы аспектации, смены фаз и знаков, там же закончился какой-то цикл, это важный день естественного года, отработала недельная модель, остановились на такой-то планетарной поддержке, ну и т.д.". И так происходит постоянно. О чём это говорит?
На самом деле всё очень просто. Фактически - процесс (рыночные движения) происходят в каком-то поле. Возьмем чистый лист завтрашнего дня, и нарисуем всё то, что мы можем так или иначе достоверно сказать. Или совместим шкалу цена-время процесса, с нужными нам ценовыми и временными шкалами, известными структурами. После того, как на это поле нанесена "разметка", чудесным образом обнаруживаем, что процесс тяготеет к "точкам силы" это разметки, плюс работают классические правила "импульсного пробоя" среды, и "рынок же стоять не может - если тяжело идти вверх, то он пойдет вниз". Другой прелестью является то, что мы заранее можем сказать и о степени "напряженности" этого поля, и о позитивном или негативном характере. Еще немного дальше пойти если - то это поле в момент экстремума процессу придает дополнительный заряд - это как раз и есть "импульс" среды. Здесь проводим аналогии с гороскопами, и постулатом, что в момент рождения человек принимает на себя планетарное влияние, которое определяет его судьбу. Можно еще глубже, но не в этой серии. Это, безусловно, очень серьезный фактор в системе анализа.


Достаточно этого знания? В теории - да. В практике - нет. И здесь мы работаем уже по совокупности - наблюдаем за явным процессом. Наблюдаем за неявным. Наблюдаем за "полем". Еще кой-над-чем. Складываем-предполагаем-делаем-достоверные-выводы.


Таким образом: можно сколь угодно долго, да хоть всю жизнь, рисовать палочки-линеечки-кружочки работая с графикой - хоть в статике, хоть в динамике, облизывать процесс с ног до головы, с многочисленными вариациями, и типовыми законами жанра, искать великолепные структуры и быть контр-адептом - это ведь дело персонально каждого - рынок большой и каждый его формализует по своему - места всем всегда хватало. Одного процесса, как считаю, не достаточно. Если кто убежден в обратном - пусть крахи рынка попытается определить структурно на основе одного процесса))


И, собственно, ответ. Да. Можно. Только, на мой скромный взгляд, на рынке все гораздо интереснее.


С Уважением, Андрей.

Подробнее

LIKE

Dima74

DISLIKE

0 пользователей


Онлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2013
  • Репутация: 719
Андрей, спасибо за развернутый ответ.
В общих чертах то все понятно: процесс накопления, процесс распределения, планеты, модели, гармоники... Надо это все как-то сопоставить и рассчитать каким-то образом...

В общем, я тут немного порисовал... Обнаружилась интересная штукенция, не знаю есть ли в этом Ганн или нет, но все равно покажу, может это кого-нибудь натолкнет на какие-то мысли.

Определяем направление движения.

Рисунок 1:
Берем фибу и оставляем там только два уровня 0 и 100.
Замеряем откат и добавляем этот уровень в фибу (на рисунке 69,63%).

Рисунок 2:
Переставляем верхний уровень фибы с хая первого движения на хай отката.
Строим луч через хай первого движения и точку пересечения свинга отката и уровня фибы 69,63%.

Рисунок 3:
Результат.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн b-tribe

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 346
  • Репутация: 916
  • Каждый выбирает то, что объясняет ему рынок..
Ну играйтесь.

Оффлайн fomzarius

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 505
  • Репутация: 121
как ничего не понять, но не подать виду.жпг

А, вообще, Андрей спасибо за комментарий. ЕСТЬ над чем задуматься.

Онлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2013
  • Репутация: 719
Ну играйтесь.

Да надоело играться. Но приходится. Просто Сергей (Svoresh) как то сказал, что, для того, чтобы торговать от эктремума к экстремуму, знание математики достаточно. Вот я и стал искать всяческие пропорции, и наткнулся на такое определение движения. Но в каких-то случаях нужно добавлять такую же фибу еще и по времени, а в каких-то случаях, вообще, просто достаточно откат пополам разделить. Выложил без каких-либо претензий на истину, лишь для того, чтобы спровоцировать рождение идеи в умах таких же новичков как я.
Похоже, все не случайно, а потому, что...

Оффлайн b-tribe

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 346
  • Репутация: 916
  • Каждый выбирает то, что объясняет ему рынок..
..от эктремума к экстремуму, знание математики достаточно.
..каких-либо претензий на истину..



robi11, здесь скорее всего я не прав.
У Вас свое видение, и мы все работаем так, как нам удобно.
Да. Математики достаточно. Как по факту, так и в виде целеопределения. Просто математика немного специфична и комплексна, основанная на достаточных знаниях. Ведь как мы работаем? Сначала шерстим рынок на пропорции, и получаем их огромное количество. После..когда практически разбирается дед, начинаем замечать, что и один и второй метод одинаково работают, но.. если в первом случае высокая вариативность и неопределенность, то во втором, видна упорядоченность, красиво прикрытая геометрией. После - замечаем, что не хватает чего-то... И вот эти элементы каждый самостоятельно под себя находит. И это не пять-десять лет займет. Кто-то находит их у деда. Кто-то в законах. Кто-то в чьих-то трудах. Здесь, на мой взгляд, каждый сам для себя выбирает где и как он закончит систему - закончит ли он её максимально безопасно, средне, или с высоким риском. У Вас начало - соответственно и путь отличный и незамутненный. Тут советовать что-либо сложно.


С Уважением, Андрей.


Оффлайн aid

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 650
  • Репутация: 51
СУПЕР ПОЖЕЛАНИЕ.В САМУЮ САМУЮ ТОЧКУ.