Добрый день, Всем!
Сергей (ksv), пентагональная теория Коуэна на мой взгляд все-таки не объясняет почему цикл именно 16 лет, он пишет о 17-летнем цикле, что ближе к 84/5. Хотя я всю книгу не читал, могу ошибаться, но сомнения у меня есть, чем и решил поделиться
И в качестве обратной связи - прошло уже 60 лет, если вы это имели в виду, этот цикл я запомнил хорошо благодаря вам
(у Ганна видел, но пока еще не дочитал до того места). Кстати, пытался найти объяснение этому циклу пока из того, что понял, и пока могу его объяснить циклом Солнце-Юпитер-Сатурн, только у меня получилось 59 лет.
Juve23, спасибо за развитие темы 192 месяцев!
Во-первых, хочу отметить идею, которая недавно пришла в голову - мы используем числа ряда 144 для измерения циклов, и это работает, но работает с некоторыми погрешностями. Почему есть погрешности? Потому что на самом деле циклы эти не равны точно числам ряда 144, но они приближены к ним, просто это так называемые простые вычисления, которые люди раньше без использования вычислительной техники могли легко применять для решения практических задач. Но что более важно - числа ряда 144 имеют пропорциональную связь всех со всеми и поэтому это комплексная система вычисления. Например, цикл Земли 365,2564 дня, но мы применяем 360 градусов, так как 360 пропорционально с другими циклами, например с циклом прецессии 25920, при этом сама прецессия также отличается от числа 25920, но погрешность относительно решаемых задач не важна. Или например, вместо 59 лет лучше применять 60 лет, так как это 1/6 от цикла 360, или ровно два его дома.
В общем я все это к тому, что хочется разобраться - а стоит ли искать точные совпадения чисел ряда 144 с реальными циклами? Я думаю не стоит, и отклонения возможно могут быть даже не 2 и не 4 месяца, а больше. Но для практических целей, например, той же разметки, гораздо удобнее использовать именно ряд 144 и тогда каждый элемент разметки будет точно пропорционален другому элементу.
И возможно именно поэтому пятая гармоника цикла Урана не 16,8 лет, а именно 16, так как это самое ближайшее число к ряду 144.
Но даже с учетом этого мне лично непонятна до конца связь Урана с предыдущим, например, 16-летним циклом. Надо идти, поэтому не успеваю проверить цифры, но если не ошибаюсь с 1985 72 градуса Урана это 17,5-18 лет в гелиоцентрических координатах. И окончание этого 72-градусного цикла приходится в разгар бычьего движения 2003 года, что у меня вызывает сомнения в взаимосвязи этих процессов. Если взять противолежащий 72-градусный цикл, то он длится действительно 16 лет, почти ровно, но непонятна тогда физическая связь этих процессов.
36 градусов Нептуна, кстати, по крайней мере геоцентрические, лучше коррелируют с рынком, по крайней мере 36-градусный цикл заканчивается как раз в то время, когда рынок начинает расти в 2002.
В общем пока много вопросов, но хотелось бы докопаться до истины, поэтому буду признателен развитию дискуссии - собственно это главная причина образования этого форума
С уважением,
Максим