Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 2043117 раз)

0 Пользователей и 45 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SERPANTIN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2050
  • Репутация: 898
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #975 : 30 Мая 2014, 11:55:23 »
как найти 1-1 Ганн описал дословно -это средняя по фрейму. У Виктора (Ferro) если глаза не врут шаг 12.
Знание - Сила! Незнание - рабочая сила.
Меньше пафоса, господа!
EVERY WALL IS A DOOR...

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: 253
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #976 : 30 Мая 2014, 16:21:35 »
Шаг, наверное любимая тема данного форума :)
Обратите внимание на выложенные Виктором картинки. Там шаг совсем не 64, и даже не 10 (0,001). Если быть точным 9,856... Чему есть вполне логичное объяснение  victory

UPD. Если аналогичным образом сбалансировать график для месяцев, то получится вот такая красота:

« Последнее редактирование: 30 Мая 2014, 17:23:39 от SantaClaus »
С Уважением к пытливым умам и действенным практикам.

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #977 : 30 Мая 2014, 20:33:48 »
Шаг, наверное любимая тема данного форума :)
Обратите внимание на выложенные Виктором картинки. Там шаг совсем не 64, и даже не 10 (0,001). Если быть точным 9,856... Чему есть вполне логичное объяснение  victory

UPD. Если аналогичным образом сбалансировать график для месяцев, то получится вот такая красота:



в Комодах Описывается это! как и 24 на 24, как и 52 на 52, так и 90 на 90! и 144 на 144
« Последнее редактирование: 30 Мая 2014, 20:56:41 от Splasher »

Оффлайн Ferro

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4276
  • Репутация: 3644
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #978 : 02 Июня 2014, 21:08:00 »
Доброго времени, Всем!

? (Storyteller) !

Упускаете главное - пространство-время едино и неизменно на всей истории процесса, а время - есть понятие процесса более высокого порядка, того процесса, где сама Земля только лишь часть, не говоря уже о процессах, что происходят на этой самой Земле!!!

Не нужно изобретать велосипед, нужно принять для себя ту простую истину, что время едино для всех процессов, отсюда и способ работы с ценой соответствующий, где в базе всегда единица времени!!!  :D

Как работать с ценой и почему уже неоднократно писал на форуме!!!


Денис (QU@Z@R_199)!

Привет! Давно тебя не было на форуме, надеюсь, у тебя всё хорошо!!!  ;)
Старички никуда не делись, просто не пишут на форуме, они теперь адепты и мы общаемся приватно регулярно.


С Уважением,
Виктор (Ferro)
« Последнее редактирование: 02 Июня 2014, 21:12:36 от Ferro »
"Все в этом мире, лишь круги на воде, от упавшей капли"  Ferro

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #979 : 02 Июня 2014, 23:33:30 »
 8-]Приветствую Виктор! Мучаю в Ганналисте этот шаг у меня он кривой походу или чо, почему прямоуголники?
144/16=9 это 1/16
или 144/8=18/2=9



с Уважением Максим

Оффлайн Stepler

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1061
  • Репутация: -70
  • Skype:liyasikm
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #980 : 03 Июня 2014, 06:10:59 »
Доброго Времени!

Что можно принять за "Целое", применимо к рынку?

Все что угодно. Законченный тренд, шаблон Ганна, оборот планеты вокруг Солнца, время между соединениями двух планет. А можно взять 90 градусов от целого и снова принять за целое. Дело ведь в пропорциях между частями, а не в самом целом

Я имею в виду совсем "Целое", а не часть как "Целое".  Если говорить с точки зрения "3-х Колес", что правильно считать "Целым":
1) Завершенный тренд вверх или вниз, согласно старшему "Колесу" (Уран-Нептун-Плутон)
                  или
2) Завершенный тренд вверх и вниз, согласно старшему "Колесу" (Уран-Нептун-Плутон)


-----------------------------
Vikprimus, Заинтересовали кристаллическими решетками! ПРОШУ Посоветовать литературу о камнях и кристаллах...

С Уважением, Роман   

Книга камней - http://www.e-reading.ws/bookreader.php/1027334/Yurchenko_-_Kniga_kamney._Chudesa_mira_v_vostochnyh_kosmografiyah.html

Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: 253
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #981 : 03 Июня 2014, 06:52:12 »
Мучаю в Ганналисте этот шаг у меня он кривой походу или чо, почему прямоуголники?
Макс, все у вас верно (такой же шаг как и у Виктора). Просто сожмите график в настройках Ганалиста, и получите квадраты  ;)
С Уважением к пытливым умам и действенным практикам.

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #982 : 03 Июня 2014, 12:24:51 »
а ну в том то и косяк)))) я сразу увидел что график не сжатый)) Дед мороз если покажите где это  сделать, не буду писать вам на новый год за подарки 8-D 8-D 8-D 8-D
и как зафиксировать его? на все графики что бы распространялось?



с Уважением Максим
« Последнее редактирование: 03 Июня 2014, 17:52:59 от Splasher »

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #983 : 03 Июня 2014, 23:14:05 »
Всё разобрался, как то так! если не правильно подскажите))

Оффлайн Splasher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 837
  • Репутация: -24
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #984 : 03 Июня 2014, 23:55:53 »
что то похожее? в рамках одного тайм фрейма, основа время и касание ценового уровня через 144 бара!
5-3-5-5-3, а там почему то отход на 3 бара получилось 5-3-8-5-3



с Уважением Максим

Оффлайн decypher

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 295
  • Репутация: 9
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #985 : 04 Июня 2014, 04:38:31 »
8-]Приветствую Виктор! Мучаю в Ганналисте этот шаг у меня он кривой походу или чо, почему прямоуголники?
144/16=9 это 1/16
или 144/8=18/2=9

с прямоугольниками понятно... Но скорее всего Виктор дает нам не совсем верный шаг, хотя очень близкий к нему, как обычно для самостоятельного понимания...
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн SantaClaus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 696
  • Репутация: 253
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #986 : 04 Июня 2014, 05:11:32 »
с прямоугольниками понятно... Но скорее всего Виктор дает нам не совсем верный шаг, хотя очень близкий к нему, как обычно для самостоятельного понимания...
И ведь работает?  ;D
С Уважением к пытливым умам и действенным практикам.

Оффлайн QU@Z@R_199

  • адепты Ганна
  • Старожил
  • *******
  • Сообщений: 273
  • Репутация: -28
  • Счастье в неведении :)
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #987 : 04 Июня 2014, 16:49:24 »

Денис (QU@Z@R_199)!

Привет! Давно тебя не было на форуме, надеюсь, у тебя всё хорошо!!!  ;)
Старички никуда не делись, просто не пишут на форуме, они теперь адепты и мы общаемся приватно регулярно.

С Уважением,
Виктор (Ferro)

Да, все отлично, спасибо))
Сашка - awk - заходит-нет? У меня после разбора полетов со службой поддержки аськи старых контактов не осталось. Только свой номер и удалось сохранить.
Я сам на более простые графические решения ушел - и с ними работы хватает)) А ты, смотрю, во всеоружии, так держать!!
"Глуп не тот, кто делает ошибки, а тот кто совершает одну и ту же ошибку дважды".
Джесси Лауристон Ливермор
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн WildMan

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 226
  • Репутация: 96
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #988 : 05 Июня 2014, 01:26:48 »
Доброго времени, коллеги!

Внезапно подумалось, а зачем вообще Ганну потребовалось использовать такое понятие как точки силы, дробить на них (и ценовые реакции между точками) котировки? Точки, то есть моменты, от которых разовьется либо продолжение, либо изменение тенденции. А это значит, рассматривать даты радикс/транзит (и n-ное время после, до следующей точки силы) с учетом прежде происходящего на графике, это раз. Как недавно писал Виктор, модель - повторяющаяся последовательность ценовых реакций (и "понятное дело, что каждую точку силы нужно будет просчитать по месту и времени"), таким образом, получается, создавать расчетную модель необходимо собирая ее из точек силы (то есть их расчет будет такого же рода, как и расчет дат радикса/транзита) и ценовых реакций.
Положим, от какого-либо места/времени мы создаем расчет (ранее, безусловно, должно быть исследование и набор нужных данных). Ищем параметрически участки в прошлом, наблюдаем, как цена вела себя до и какого рода точки силы, вершина ли, основание либо эпизод на перманентно развивающемся тренде. Далее, вероятно, с определенным шагом (или непрерывно в динамике) просчитываем также остальную часть модели, ведя и проверяя ее.   

С Уважением, Андрей.
Подробнее

LIKE

verst

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн romka

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 115
  • Репутация: -77
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #989 : 05 Июня 2014, 17:09:22 »
Доброго времени, коллеги!

Внезапно подумалось, а зачем вообще Ганну потребовалось использовать такое понятие как точки силы, дробить на них (и ценовые реакции между точками) котировки? Точки, то есть моменты, от которых разовьется либо продолжение, либо изменение тенденции. А это значит, рассматривать даты радикс/транзит (и n-ное время после, до следующей точки силы) с учетом прежде происходящего на графике, это раз. Как недавно писал Виктор, модель - повторяющаяся последовательность ценовых реакций (и "понятное дело, что каждую точку силы нужно будет просчитать по месту и времени"), таким образом, получается, создавать расчетную модель необходимо собирая ее из точек силы (то есть их расчет будет такого же рода, как и расчет дат радикса/транзита) и ценовых реакций.
Положим, от какого-либо места/времени мы создаем расчет (ранее, безусловно, должно быть исследование и набор нужных данных). Ищем параметрически участки в прошлом, наблюдаем, как цена вела себя до и какого рода точки силы, вершина ли, основание либо эпизод на перманентно развивающемся тренде. Далее, вероятно, с определенным шагом (или непрерывно в динамике) просчитываем также остальную часть модели, ведя и проверяя ее.   

С Уважением, Андрей.

 victory  ;D А если без радиксов и транзитов? Ведь каждый экстремум и без них можно считать точкой силы определённого уровня?
В целом мысль правильная. ;D  Если её развивать, то далее от точек Вы можете перейти к "..." и далее Вас могут тихо забанить! ;D ;D ;D
С уважением....