Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[awk501]

-зная параметры эллипса мы можем узнать его длину.по формуле  L=PIx( 1D+2D)/2. получаем 246+110=356 356 \2=178.178х3.14=558. то есть длину следующего движения.

странно,  порылся ,  но   такой формулы не нашел
 может уточните 
с уважением
Александр

[KB]

Да там -  вольный поток сознания...   
Длина окружности = 3,14*D   Для эллипса берем D = (D1+D2)/2.  Типа - он круг... 

246 - может вы объясните - что это ??

[AlexanderL]

-зная параметры эллипса мы можем узнать его длину.по формуле  L=PIx( 1D+2D)/2. получаем 246+110=356 356 \2=178.178х3.14=558. то есть длину следующего движения.

странно,  порылся ,  но   такой формулы не нашел
 может уточните 
с уважением
Александр

Здравствуйте, Александр!

Есть такая формула, L=Пи*(a+b). a, b – полуоси эллипса.

С Уважением, Александр!

[aid]

добрый вечер AWK.даю ссылку http://rgps.lv/2012/05/ellips-perimetr/.КВ-когда научитесь уважать другую точку зрения и не строить из себя полуадепта может быть я объясню.Пери?метр (др.-греч. ? — окружность, др.-греч. ? — измеряю вокруг) — общая длина границы фигуры (чаще всего на плоскости). Имеет ту же размерность величин, что и длина. .честно говоря с ВАМИ КВ у меня нет никакого желания продолжать диалог.

[awk501]

добрый вечер AWK.даю ссылку http://rgps.lv/2012/05/ellips-perimetr/.К?

не открывается

[KB]

http://rgps.lv/2012/05/ellips-perimetr/
Открылась...  Грю же - упрощенная... 
При сильно разных осях - большая погрешность будет...
Моя оценка для соотношения 1:2 ( как я вижу на графике ) - 22%

[aid]

AWK возьмём формулу которую предложил .AlexanderL.разницы нет.у него полуоси у нас диаметры.с ув

[aid]

а зачем усложнять.как то ВИКТОР говорил.не помню точно но смысл такой.чем проще тем природнее.с ув

[awk501]

добрый вечер AWK.даю ссылку  http://rgps.lv/2012/05/ellips-perimetr/.К?

не открывается

 в ссылке нужно убрать   -   .К?

-зная параметры эллипса мы можем узнать его длину.по формуле  L=PIx( 1D+2D)/2. получаем 246+110=356 356 \2=178.178х3.14=558. то есть длину следующего движения.

странно,  порылся ,  но   такой формулы не нашел
 может уточните 
с уважением
Александр

Здравствуйте, Александр!

Есть такая формула, L=Пи*(a+b). a, b – полуоси эллипса.

С Уважением, Александр!

в данном случае    в формуле   взяты полуоси , а их не так то легко вычислить
спасибо за информацию !

с уважением
Александр

[KB]

Так и полуоси не вычисляются - берутся по вертикали и горизонтали... 
Тоже - приближение...

Мне кто-нить ответит - как берется соотношение полуосей и откуда 246 ??

[awk501]

а зачем усложнять.как то ВИКТОР говорил.не помню точно но смысл такой.чем проще тем природнее.с ув

 вот тут согласен !  однако замечу , что  периметр = длина  окружности эллипса   не всегда  является точным  размером , но позволяет  найти  базовую единицу !   от которой  можно все посчитать !  впрочем   на ваших  скринах   есть и квадратики  и треугольники  что практически тоже самое !!!
с уважением
Александр
пы сы

 все тоже самое  лежит на самом видном месте , Эмблеме Ганна

[aid]

поэтому если ВЫ приложите небольшие усилия -получите необходимый результат.я хочу повториться.нет желания пока проводить какие либо диалоги по поводу написанного мною.неприятие чужого мнения в этой ветке мне не приносит удовольствия.к ВАМ это не относиться.если ВАМ что либо захочеться выяснить прошу писать в личку.потом если ВАМ будет интересно без проблем выносите на общее обсуждение.с уважением к AWK и некоторым участникам данного форума.

[aid]

совершенно верно САША.класс.респект.я и говорил и повторюсь что все знания лежат под ногами.до свидание.с уважением

[aid]

КВ-может я слишком резок -возможно.видать старый-55 мне.я не ставлю задачу что бы меня понимали с наскока.просто задуматься.теперь по поводу квадратных корней.они обнажают сущность числа.это более эффективно чем упрощать числа.я имею ввиду 19-3=16=7.хотя в определённых случаях необходимо провести именно такую операцию.с ув

[KB]

Ну никак не въезжаю в детали. 
Понимаю, что отдельная работа их излагать, посему - как будут силы - pls... 
Мои вопросов пока два
- откуда эксцентриситет?  2? или особые соображениея?
- 246 - не могу понять откуда.