Геометрия углов

[KB]

Начальник транспортного цеха! Пока ищу что за планета представлена моими углами 

Что, так заметно, что я на ликеро-водочном работаю ?   
А Юпитер с Марсом - чем не устраивают?

[Vadim]

Начальник транспортного цеха! Пока ищу что за планета представлена моими углами 

Что, так заметно, что я на ликеро-водочном работаю ?   
А Юпитер - чем не устраивает?

Во первых график месячный, зачем Юпитер? Во вторых какая гармоника? И в третьих сколько пунктов цены на градус?

[KB]

Все 1:1 :



А если поделите на 2, то ближайшее пересечение вверху - 1779.

Вопрос по оси времени - остался...

[Vadim]

А обоснование построений? У меня хотя бы точная отработка экстремумов в прошлом. Правда единственное обоснование у нас это слова Виктора, а он бы Вас сильно отшлепал за рисование Юпитера на месячном графике. Ведь еще в чем фишка, при правильном нанесении линий Плутона и/или Нептуна в качестве горизонтальных углов и Урана в качестве ведущего, мы получим в точках пересечения намек на то как работает астротрактор, а именно, например определенный чувствительный градус, а так же длительность тендеции. А на Вашем построении просто линии подогнанные под цену. Можете например взять 2 смежных экстремума и показать какая и почему между ними была тенденция?

[KB]

просто линии подогнанные под цену

Все с точностью до наоборот.  Это - не подогнанные линии, а просто планетарные.  Какое обоснование?  Правила построения.
То бишь - не линии подгоняются под экстремумы, а смотрим - как экстремумы ложатся на линии.
Другой вопрос - что с этим делать?  Можно (нужно?) построить веера углов. 
Но по длительности - мы опять возвращаемся к точкам резонанса циклов по оси времени.  Вот тут оно от  экстремумов и просится...
По поводу Юпитера (12лет) и данного графика - давайте не будем шлепать друг друга

PS.  Точность показанного экстремума - не нравится?    Тогда добавьте туда Нептун и Плутон.

PPS.  А Юпитер с Марсом - что, не задают длительность?

У меня хотя бы точная отработка экстремумов в прошлом.

1 )  Вы по ним и проводили
2) По коричневым линиям - не вижу..

[Vadim]

просто линии подогнанные под цену

Все с точностью до наоборот.  Это - не подогнанные линии, а просто планетарные. 
Какое обоснование?  Правила построения.
Другой вопрос - что с этим делать?  Можно (нужно?) построить веера углов. 
Но по длительности - мы опять возвращаемся к точкам резонанса циклов по оси времени.  Вот тут оно от  экстремумов и просится...

PS.  Точность показанного экстремума - не нравится?

PPS.  А Юпитер с Марсом - что, не задают длительность?

Зачем спорить? Можете например взять 2 смежных экстремума и показать какая и почему между ними была тенденция?

[KB]

Зачем спорить? Можете например взять 2 смежных экстремума и показать какая и почему между ними была тенденция?

Я не торгую Сиплым.  Край его хода мне интересен как точка времени для остального.
Тратить время на его тенденции - буду, когда будет время.  Может, даже сегодня..

[KB]

Итак, фантазии на темы SP500.  В масштабе большого колеса 1:10 .
Канал - черный \ синий - Плутон \ Нептун
Веер и линии - Уран
Зеленый \ красный - Юпитер \ Марс
Гармоника - H6 (кроме Марса, естес-но)
Zig - 5%

Круг - точка аспектов.  Квадраты - выносы среднего за большое.
Оценка текущего выноса на среднем - привел выше.

Подчеркиваю: это - фантазии.  Историко-статистической модели у меня по нему - нет!

Часть вторая.  Тоже самое, но по методу квадрирования диапазона, только что переведенному.

Сдвоенные линии - это 2 коробки - 144 и .....  (на самоcтоятельность    )

Желающие - могут нанести в TS-ке вторую коробку на первый рис.
В обоих случаях - прошлое задает будущее .

[KB]

Пример моего рассуждения.

Интересует самое глобальное дно от которого коробки нарисованы. На картинке 2 движения/тренда отмечены цветом морской волны. Эти движения сбалансированы по времени 65 * 1.5 = 97.5(~102) и по цене 30*3=90. Одно подтверждение дна имеем. Далее, последнее движение вниз было 210 градусов на шаблоне квадрат 9, из истории известно что это сильный разворотный уровень, то есть второе подтверждение. Синие углы 1х1 вниз, мощное пробитие обох, это третье подтверждание что тренд вниз закончился.
 
Я заметил интересную особенность именно в построении в котором Вы не видите смысла. Посмотрите на коробки на картинке, резонанс углов двух коробок обычно останавливает цену, даже не смотря на то что первые две коробки близко друг к другу они информативны.

Балансировка - непонятна.  Любые кратности? КВ9 - не владею, но похоже. Хотя скорее - просто исторический уровень (см мой рис по квадрированию диапазона выше). Далее: разговор был , что пробитие 1\1 в конце коробки - неубедительно ни разу, поскольку там он приходит к "0" коробки ! У вас на рис - не тот случай.  Не коробка.
PS.

Вот когда уже ближе к  середине 144 и ясно, куда пошла - то тогда имеет смысл для уточнения уровней и зоны окончания. 
Или если эта точка - новости.

Жирным выделено...
На вашем рис. - как раз тот случай...
Более того, если вы посмотрите мои рис. - вы увидите там много такого. Обычно есть дополнительные обоснования - начало дня, новости и т.п.    Идеологическое обоснование - это "заходная" 1-2 EWA и второй экстремум - важное начало основной 3-ей волны... 
Так что не надо говорить, что я не согласен там, где я согласен, а надо согласиться с тем случаем, где я не согласен. 

[sid]

Коллеги, начинаю изучать Ганна..вот известный пример его моделей: 1 ? 1 – 45 градусов
- 1 ? 2 – 63,75 градуса
- 1 ? 3 – 71,25 градуса
- 1 ? 4 – 75 градусов
- 1 ? 8 – 82,5 градусов

А если мне нужно рассчитать другие градусы, то как через них можно вывести правильные кратности..т.е. 75 кратно 4,
82.5 кратно 8 , а например 78 чему будет кратно? Как можно правильно рассчитать кратности нестандартных градусов?

[robi11]

Коллеги, начинаю изучать Ганна..вот известный пример его моделей: 1 ? 1 – 45 градусов
- 1 ? 2 – 63,75 градуса
- 1 ? 3 – 71,25 градуса
- 1 ? 4 – 75 градусов
- 1 ? 8 – 82,5 градусов

Откуда Вы это взяли?
Если 1/1 - 45 градусов, то 1/2 скорее будет 67,5 градусов, нежели 63,75.

[sid]

Вот с сайта http://www.forexman.info/articles/439 или у них неправильные углы?

[robi11]

Вот с сайта http://www.forexman.info/articles/439 или у них неправильные углы?

Цитата с этого сайта:
"В данном случае первая переменная означает единицу времени, вторая – единицу цены. То есть согласно формуле определяется соотношение между ценой и временным промежутком."

Что это за формула такая? Например я, не понимаю...

[ENS]

Коллеги, начинаю изучать Ганна..вот известный пример его моделей: 1 ? 1 – 45 градусов
- 1 ? 2 – 63,75 градуса
- 1 ? 3 – 71,25 градуса
- 1 ? 4 – 75 градусов
- 1 ? 8 – 82,5 градусов

Откуда Вы это взяли?
Если 1/1 - 45 градусов, то 1/2 скорее будет 67,5 градусов, нежели 63,75.

Сам Ганн пишет про 63.75. 1/1 = 45. 1/4 = 75. 1/2 посередине между ними.

[Vadim]

Градус углов вычисляется через баланс цена/время то есть через квадрат. Если представим квадрат 1х1 и угол 45 градусов как диагональ, то угол 2х1 разделит сторону пополам. Гипотенуза будет корень из (1^2 + 0.5^2). Косинус угла будет 0.5/гипотенузу. Если вычислите чему равен угол для этого косинуса, то получите 63.43, но если взять только 2 цифры после запятой (наверно Ганн не заморачивался с расчетами далее двух цифр после запятой)  будет 63.89