Лаборатория Ганна - продолжение

[awk501]

Здравствуйте.
Если читать лабораторию 2-4 то в ней ферро(Виктор) часто говорил про цену,он ее даже ставил в приоритет,АВК(Александр)Там даже писал что он не может себе вбить в голову, что цена важнее,но в 6 лабаратории и дальше во всех темах Виктор говорит о времени как о главном,и про цикл 144 и тд, и приводит работу времени в примерах.Сейчас же идет по новому разговор о цене как о главной....Может стоит немного вернуться назад....  http://clip2net.com/s/5yG8jM
добавил
 (как вставить картинку на сам форум не понял) http://clip2net.com/s/5yG8jM

сделаем   проверочку , для сомневающихся что цена   сама важная !!!!!!
берем  график  и МТ4 и делаем цвет баров   точно таким же как и фон , то есть   задача сделать бары  или свечи  не видимыми !!!

а теперь смотрим на график   и ищем развороты ,   можно по цене , можно по времени , можно по модели !!!

кто  найдет  , может   считать себя вундеркиндом и переходить сразу   в категорию , супер адептов !!!!!

с уважением
Александр

[GOLDY]

 Вот что получилось.
01.04.2013;29.04.2013;13.05.2013;17.06.2013;08.07.2013;05.08.2013 ;
02.05.2011;23.05.2011;06.06.2011;11.07.2011;29.08.2011;03.10.2011 ;

[fomzarius]

Вот что получилось.
01.04.2013;29.04.2013;13.05.2013;17.06.2013;08.07.2013;05.08.2013 ;
02.05.2011;23.05.2011;06.06.2011;11.07.2011;29.08.2011;03.10.2011 ;

Я думаю, что Саша awk501 иронизировал! 
Невозможно рассчитать будущие развороты, не учитывая прошлые значения цены.

[Vadim]

Коллеги

Откровение от ZZ:1

Кратность 12.38 для евры и шаг внутри коробки шаблона вещи абсолютно разные, не путайте. Это две разные техники.

[awk501]

Коллеги

Откровение от ZZ:1

Кратность 12.38 для евры и шаг внутри коробки шаблона вещи абсолютно разные, не путайте. Это две разные техники.

это    даже   не техники  разные ,  это величины   разного   характера !!
Сергей правильно   написал , что 12.38  это кратность  ,    выведенная из нескольких величин ,    и ее нужно * или /  на  сколько то  чтобы получить   нужный шаг !!!!

Вот что получилось.
01.04.2013;29.04.2013;13.05.2013;17.06.2013;08.07.2013;05.08.2013 ;
02.05.2011;23.05.2011;06.06.2011;11.07.2011;29.08.2011;03.10.2011 ;

да  я конечно предполагал , что   на пустом  графике   можно  что-то увидеть ,  но  тут  я чесно говоря поражен !
 
просто вдумайтесь ,    если нет   цены ,а  есть только время   ,   какие  нафиг  экстремумы Вы собираетесь  анализировать ,    их нет   на графике , график пуст .

а вот   выявить  сами  моменты  времени  в которые  и происходят   экстремумы ,   и нужен   график!!!!

другими словами   не возможно  обойтись без 2х составляющих процесса !!!!

а слова  Виктора   нужно воспринимать , как проверку понимания  взаимосвязи   !!!!
С уважением
Александр

[GOLDY]

Или вот такое.

[Тим]

Доброго времени

Интересное видео по методам Ганна:

Введение
http://www.youtube.com/watch?v=ShAV6tZkjUo&list=TL820XefaMu7U
1 часть
http://www.youtube.com/watch?v=r4lHGZJQu3c&list=UUIP-ygRlr4uKZvYev6hO3Yw
2 часть
http://www.youtube.com/watch?v=bYhm9_2Snn0&list=UUIP-ygRlr4uKZvYev6hO3Yw
3 часть
http://www.youtube.com/watch?v=eWT-0pneJL8&list=UUIP-ygRlr4uKZvYev6hO3Yw
4 часть
http://www.youtube.com/watch?v=J3zbllumwbk&list=UUIP-ygRlr4uKZvYev6hO3Yw
5 часть
http://www.youtube.com/watch?v=FpDuRfDTyYE&list=UUIP-ygRlr4uKZvYev6hO3Yw

Если кто не в курсе, скачать видео с ютуба можно с помощью http://ru.savefrom.net/

Тимур.

[robi11]

А не является ли этот пост примером того, что время имеет свойство, так сказать, сжиматься и разжиматься?

[robi11]

Всем привет!

Я тут задумался над тем, почему Ганн считал 50%-ую коррекцию идеальной.
По рисунку:
Предположим, что в точке 1 случилось нечто и последовал импульс 1-2. Его силы хватило дойти до точки 2. Далее мы наблюдаем откат до точки 4, но идеальным откатом было бы движение 2-3. Это значит, что на промежутке 2-3 подключилась еще некая вибрация, которая и протащила цену до точки 4.

Знатокам просьба прокомментировать эту мысль, верно ли мыслю?
Ищущим - подискутируем? 

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Вечером начну описывать логику Ганна и последовательность действий, которые необходимо совершить для понимания того, как Закон проявляет себя формируя факт процесса (факт цены в нашем случае).


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[eduard9898]

доброе утро!!! ждем!только если можно попроще

[Stepler]

Доброе Утро Всем!
Виктор, а стоит ли описывать логику Ганна?
Не думаю что все, кто поймут, будут использовать во благо, а может и им самим нанести вред...
Может следует выделить только тех кто понимает что есть что, а не новичков которые ищат легких путей наживы как те, что в ветке провокаторов?...

С Уважением,
Ильяс.

[Isida_Meritaim]

Доброе Утро Всем!
Виктор, а стоит ли описывать логику Ганна?
Не думаю что все, кто поймут, будут использовать во благо, а может и им самим нанести вред...
Может следует выделить только тех кто понимает что есть что, а не новичков которые ищат легких путей наживы как те, что в ветке провокаторов?...

С Уважением,
Ильяс.

Читали "Правду о биржевой ленте"? 1 Глава начинается с цитирования Эмерсона:

«Никто не может постичь то, к познанию чего он не подготовлен, пускай даже объект находится перед носом. Секрет, который аптекарь, не опасаясь, расскажет плотнику, он  никогда не расскажет другому аптекарю».

[Андрей]

Доброго времени, Всем!

Вечером начну описывать логику Ганна и последовательность действий, которые необходимо совершить для понимания того, как Закон проявляет себя формируя факт процесса (факт цены в нашем случае).


С Уважением,
Виктор (Ferro)

 Здравствуйте.
"Вечер" затянулся,истомился я в ожидании  .
А если серьёзно,с удовольствием бы сравнил на сколько моя логика "далека" от логики Ганна,подвести можно сказать предварительные итоги годового изучения Ганна.

 С уважением,Андрей

[Stepler]

Доброго времени суток Андрей!

Мы не увидим логики самого Ганна (для этого нужно как минимум владеть иностранным и читать его в оригинале), но увидим субъективный взгляд Виктора на нее – что уже обещает быть интересным.

С Уважением Роман.

Судя по Вашему посту, получается все кто владеет иностранным и читал его труды в оригинале, знают логику Ганна?))) теже америкосы?)))) ЧТобы познать логику недостаточно знать английский и читать оригинал) ...

С Уважением,
Ильяс.