Доброго времени,
Всем!!!
Сергей (SERPANTIN)!!!
Опять обманываете людей, потому как "Ганн публично
за деньги писал свои результаты расчётов (прогнозы)", а то, что Вы написали - это лишь удобная Вам
полуправда, к сожалению.
И второе, про что Вы врёте, это то, что информацию о будущем я пишу
после, на самом деле пишу я её каждый раз
до события, и это легко проверить по тому
когда (относительно события) написаны мои сообщения с информацией численной в совокупности, а так как, у Вас нет расчётной модели процесса, то и нет возможности сравнить мою информацию с Вашей.
И каждый уже догадался, что Вам не нравится
форма внешняя, в какой я подаю информацию о будущем, потому как,
она предусматривает самостоятельную работу с Вашей стороны (интеллектуальную, прежде всего), не считая того, что я не раз писал на этом форуме заранее
глобальные годовые максимумы и минимумы, именно в том виде, что Вы требуете от меня: фин. инструмент, единицы времени, и количество этих единиц времени буквально (105-106 месяцев, например), более того, я писал не просто о том, что произойдёт (не путать с "
может произойти"), а то что я буду/не буду делать,
зная, что произойдёт в будущем, но Вы эти факты, по известным Вам причинам, игнорируете!!!
decypher!!!
Несомненно, это публичная площадка, и каждый может "тут быть", вот только, если человек добр, он делится тем, что знает и подталкивает других к тому, чтобы и они знали (самостоятельно открыли для себя), а если человек не добр (могу написать иначе, но это публичный форум, а кроме того это не в моих правилах), то что он делает, Вы знаете сами, только не забудьте, что Ганн писал про
тяжёлый самостоятельный труд, а не про провокации с целью получить информацию в готовом виде.
Относительно Вашего "может не понял замысла", видимо Вы не прочитали мои сообщения и предложения понять зачем, по какой причине Ганн в ТТТТА написал, именно,
два момента времени:
1. когда мать Роберта
ожидала его рождение2. когда
Роберт родился.
Ведь чисто с позиций формальной логики, можно было написать просто когда он родился, но Ганн
умышленно написал про то, когда (время) мать Роберта
ожидала его рождение.
Так что, да, Вы просто не поняли, ни Ганна, ни меня, а ведь я , специально привёл почти полную аналогию на примере реальной рыночной ситуации по акциям Сбера.
То ли у Вас, не было желания понять, то ли Вы просто не смогли понять,
почему Ганн указал два момента времени, вместо того, чтобы написать когда Роберт родился, отсюда, Вы и не смогли понять, что означенная мной рыночная ситуация аналогичная!!!
В итоге у Вас результат нулевой, и последствия этого - Ваши сообщения на этом форуме в адрес человека, который старался Вам помочь, а всё дело в том, что просто Вы оказались
не готовы принять помощь от меня (не путать с информацией в готовом виде, да ещё и понятной Вам внешней форме)!!!
kaizer!!!
Так, в том и соль, Вы же сами решили для себя понять работу Закона, каждый решает это для себя сам, моя задача показать информацию неявную, показать
неизбежность будущего, показать, что
каждый раз проявлены одни и те же свойства, а это само по себе указывает на существование одного скрытого/неявного механизма формирования процессов, или иначе Закона.
Вовсе не важно, кто и как его называет, Ганн назвал его "Закон вибрации" и открыл для себя одну мат. модель для расчёта каждого тренда, да у этой мат. модели есть особенности, например, применение пропорций, в моей мат. модели я ушёл от этого, потому как, в своё время задался вопросом - может ли работа мат. Закона зависеть от того, применяю ли я (конкретный отдельно взятый человек) пропорции, ответ для меня был очевидный, потому я и нашёл решение более универсальное (без применения пропорций), а только с использованием фактических численных данных процесса!!!
Это тоже самое, что задаться вопросом - зависит ли работа мат. Закона от мат. метода, который использует конкретный человек, или всё в точности до наоборот, мат. метод (само собой дающий каждый раз достоверные результаты)
должен в логике и математике описывать насколько возможно полно работу мат. Закона!!!
Ответ, для меня лично, из моего опыта был очевиден!!!
Всем!!!
Я никого не учил, не учу и не собираюсь учить, я лишь показываю на
будущих фактах, что Закон существует, что Закон - это всегда 100 % наступления события, что Закон - это всегда
проявление всех свойств, описанных языком логики и математики в одной системе.
Поясню про "
будущий факт", для меня лично всё обстоит следующим образом - есть математическая модель, в которую загружаются данные процесса и на выходе по этой модели получается модель вышеозначенного процесса, причём, эта модель всегда
одна (а не 10 вариантов, как у некоторых), и данная модель
каждый раз отрабатывается процессом, это позволяет мне утверждать в каждый текущий момент времени будущее уже предопределено "будущий факт", оно уже существует в виде достоверной модели, но пока оно не проявлено фактом процесса, только и всего!!!
У Вас может быть иное мнение, основанное на том, что Вы знаете/умеете, но задайте себе простой вопрос - позволяют ли Ваши знания моделировать процесс, получать
каждый раз достоверные данные о будущем процесса, используя
одну мат. модель, описывающую работу Закона?
Я подожду ответа
Сергея (Apost), и тогда и
Сергея (SERPANTIN) и
decypher, ждёт очередной
неприятный "сюрприз" (они так и понять не могут, что все эти ситуации с их сообщениями просчитываются наперёд, а понять это они не могут, потому как, сами они это делать не умеют, и даже близко не представляют как это делается, скажу откровенно меня это, и забавляет, и огорчает)!!!
С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)
