Автор Тема: Лаборатория Ганна - продолжение  (Прочитано 2834353 раз)

Auditor и 20 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Apost

  • Бог управляет Миром через математику!!!
  • Модераторы форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Репутация: 85
  • Что было, то и будет!!!
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8100 : 30 Апреля 2022, 08:46:51 »
Ребята всем привет!!
Последнее время что то прям сильно туплю!! У меня перестали работать квадраты к которым стремится цена =))) Не могу где я туплю!! Ведь у нас цена стремится к своим квадратам в градусах и ячейка!!!
У вас получается это???

С уважением, ко ВСЕМ, Сергей

Оффлайн robi11

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2100
  • Репутация: 786
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8101 : 30 Апреля 2022, 20:36:51 »
Всем привет!

Ребята всем привет!!
Последнее время что то прям сильно туплю!! У меня перестали работать квадраты к которым стремится цена =))) Не могу где я туплю!! Ведь у нас цена стремится к своим квадратам в градусах и ячейка!!!
У вас получается это???

С уважением, ко ВСЕМ, Сергей

Сергей, а у Вас получалось зарабатывать на этом знании?
« Последнее редактирование: 22 Мая 2022, 00:33:00 от robi11 »
Похоже, все не случайно, а потому, что...
Подробнее

LIKE

fomzarius, ilya

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн Apost

  • Бог управляет Миром через математику!!!
  • Модераторы форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Репутация: 85
  • Что было, то и будет!!!
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8102 : 01 Мая 2022, 00:36:17 »
Всем привет!

Ребята всем привет!!
Последнее время что то прям сильно туплю!! У меня перестали работать квадраты к которым стремится цена =))) Не могу где я туплю!! Ведь у нас цена стремится к своим квадратам в градусах и ячейка!!!
У вас получается это???

С уважением, ко ВСЕМ, Сергей

Сергей, а Вас получалось зарабатывать на этом знании?


Временами да, но это скорей всего было просто свопадение!! Я еще просто учусь!!

Вопрос в силе! Кто как использует стремление цены к квадратам??


Вылажу тут немного другие расчеты, может кому пригодятся!! Комментировать не обещаю, потому что очень многое придется обяснять а я сам пока из не просвятленных =)))


28 march 5:48    10944=244*

5:48=87* =357*

48/60=0,8=288-360=72.                 = 2.83 days next trand

5.8/12=0.483=174                           1.75 price befor 

5.8/24=0.241 = 87  -360=273.       87=86 day after NY.  5:48=87* on the watch.  243sec next trand  and finish 31 march 241 h after 21 march

87 sqer = 289*=1:28=292*

 

31 march 1:28

1:28=292* or 22*.        22=220 part of price.    291=283 days = 87 sqer 

28/60=0.466*360=168*-360=192

1:28/12=0.1222=44* ==-360=316

1:28/24=0.06=22 –360=338   

Оффлайн Apost

  • Бог управляет Миром через математику!!!
  • Модераторы форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Репутация: 85
  • Что было, то и будет!!!
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8103 : 03 Мая 2022, 04:22:24 »
Хотелось бы немного указать на тонкие моменты в виде определённых фраз, которых Виктор Ferro оставил на форуме предостаточно.
Все они имеют конкретный смысл, который стоило бы выяснить ( по хорошему).
Проблема лишь в том, что прежде чем начать что-то выяснять, нужно для начала это заметить и выделить вниманием.
Часть из них (фразы) были высвечены Им же самим и потом разбирались в той или иной степени форумчанами, а другая часть
до сих пор сокрыта от внимания большинства.
Как раз одну из таких не "просто фраз" ,хочу вам показать.
Если сможете понять, что значит в текстах Виктора слова: "простое увеличение" ,то сможете исчислять будущее просто.
Эта фраза имела ключевое значение в своё время, лично для меня, т.к. открыла очень "короткую дорожку логики" ,которая имеет отношение
к неизменным свойствам процесса ,а значит и к так называемому ЗАКОНУ.
К посту прикреплён скрин, красным выделил ключевую фразу.
Многие часто видели, что Виктор Ferro её периодически писал в примерах.
Так вот ,что значит "простое увеличение" ,что стоит за этим? Разве есть какое-то другое увеличение? "Не простое"?
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать именно "простое" (при каких условиях это необходимо делать?).
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать НЕ простое" и что это значит ( при каких условиях это необходимо делать?)?

Подсказка: многие тут "возились" с исчислением-локально, так может пора добить эту тему? И ещё: размышляйте в этом ключе, только имея перед глазами реальные примеры ,чтобы могли это УВИДЕТЬ (простая дифференциация). Советую взять только ОДИН пример и "до победы".   
 
Столько примеров оставлено Виктором Ferro, достаточно разобрать ВСЕГО ОДИН и "Один" даст вам ответы, для всего ОСТАЛЬНОГО многообразия,
так как "центральные" свойства то -НЕИЗМЕННЫ.
Почему бы это не сделать?!


=) А вы точно из просвятленных????
Как раз один конкретный пример я и разбираю 28-31 марта! У меня есть точное время этих экстримумов!
Смею предположить, что под простым увеличением Виктор подразумевает именно митоз, прибавление к числу самого себя!!! А само число может быть как числовым значением этого же числа или его градусной величиной на КНК!!!



С уважением, ко ВСЕМ, Сергей
« Последнее редактирование: 03 Мая 2022, 10:10:30 от Apost »

Оффлайн insider68

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: 4
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8104 : 03 Мая 2022, 10:36:03 »
Цитировать

Смею предположить, что под простым увеличением Виктор подразумевает именно митоз, прибавление к числу самого себя!!! А само число может быть как числовым значением этого же числа или его градусной величиной на КНК!!!

834 минуты это 0,58 дня

Оффлайн Smithers88

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 362
  • Репутация: 337
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8105 : 03 Мая 2022, 16:03:54 »
Хотелось бы немного указать на тонкие моменты в виде определённых фраз, которых Виктор Ferro оставил на форуме предостаточно.
Все они имеют конкретный смысл, который стоило бы выяснить ( по хорошему).
Проблема лишь в том, что прежде чем начать что-то выяснять, нужно для начала это заметить и выделить вниманием.
Часть из них (фразы) были высвечены Им же самим и потом разбирались в той или иной степени форумчанами, а другая часть
до сих пор сокрыта от внимания большинства.
Как раз одну из таких не "просто фраз" ,хочу вам показать.
Если сможете понять, что значит в текстах Виктора слова: "простое увеличение" ,то сможете исчислять будущее просто.
Эта фраза имела ключевое значение в своё время, лично для меня, т.к. открыла очень "короткую дорожку логики" ,которая имеет отношение
к неизменным свойствам процесса ,а значит и к так называемому ЗАКОНУ.
К посту прикреплён скрин, красным выделил ключевую фразу.
Многие часто видели, что Виктор Ferro её периодически писал в примерах.
Так вот ,что значит "простое увеличение" ,что стоит за этим? Разве есть какое-то другое увеличение? "Не простое"?
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать именно "простое" (при каких условиях это необходимо делать?).
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать НЕ простое" и что это значит ( при каких условиях это необходимо делать?)?

Подсказка: многие тут "возились" с исчислением-локально, так может пора добить эту тему? И ещё: размышляйте в этом ключе, только имея перед глазами реальные примеры ,чтобы могли это УВИДЕТЬ (простая дифференциация). Советую взять только ОДИН пример и "до победы".   
 
Столько примеров оставлено Виктором Ferro, достаточно разобрать ВСЕГО ОДИН и "Один" даст вам ответы, для всего ОСТАЛЬНОГО многообразия,
так как "центральные" свойства то -НЕИЗМЕННЫ.
Почему бы это не сделать?!

На самом деле, спасибо за пост. Интересный вопрос подняли.
И, само собой, спасибо Виктору.

С ценой-то всё ясно:
1128,77 = 59° квадрата 9. А 59° = 0,164 круга. А до окончания круга и остаются эти "загадочные" 836.

Но главный персонаж же тут совсем не это число. До вершины 10.04 шли 336 лет и 336 пунктов. Что потом отработалось в 336 месяцев, дней, пунктов и процентов цены.

Ну и на последок: Простое увелицение = увеличение на 1, каждый раз; как бы это банально не звучало.

С Уважением, Алексей.
Каждое столетие имело свои неповторимые особенности и вместе с тем общие всем черты...

Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1248
  • Репутация: 776
  • Тот кто стоит на вершине горы не упал туда с неба.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8106 : 03 Мая 2022, 17:32:10 »



Подсказка: многие тут "возились" с исчислением-локально, так может пора добить эту тему? И ещё: размышляйте в этом ключе, только имея перед глазами реальные примеры ,чтобы могли это УВИДЕТЬ (простая дифференциация). Советую взять только ОДИН пример и "до победы".   
 
Столько примеров оставлено Виктором Ferro, достаточно разобрать ВСЕГО ОДИН и "Один" даст вам ответы, для всего ОСТАЛЬНОГО многообразия,
так как "центральные" свойства то -НЕИЗМЕННЫ.
Почему бы это не сделать?!

Доброго,

Один пример не поможет, иначе их не было бы столько. Что бы просто прибавить, не достаточно победить конкретный пример. В любом примере только часть целого. Не следует обнадеживать других и обманывать себя.

С уважением,
Александр.


Делай добро и бросай его в воду.
Подробнее

LIKE

fomzarius

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн silver

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 70
  • Репутация: -15
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8107 : 03 Мая 2022, 22:45:32 »
забавно, что время от времени люди появляются из ниоткуда и представляют зеркало, показывающее, что все смотрящие в него не такие умные, в то время как в то же время только один человек, по-видимому, способен сделать то, что никто другой не может повторить *!*

Оффлайн silver

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 70
  • Репутация: -15
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8108 : 03 Мая 2022, 22:55:43 »
Кроме того, постулировать закон, который можно идентифицировать только с помощью одного эксперимента, граничит с глупостью, возможно, Тесла мог бы сделать что-то подобное

Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1248
  • Репутация: 776
  • Тот кто стоит на вершине горы не упал туда с неба.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8109 : 03 Мая 2022, 23:56:45 »



Подсказка: многие тут "возились" с исчислением-локально, так может пора добить эту тему? И ещё: размышляйте в этом ключе, только имея перед глазами реальные примеры ,чтобы могли это УВИДЕТЬ (простая дифференциация). Советую взять только ОДИН пример и "до победы".   
 
Столько примеров оставлено Виктором Ferro, достаточно разобрать ВСЕГО ОДИН и "Один" даст вам ответы, для всего ОСТАЛЬНОГО многообразия,
так как "центральные" свойства то -НЕИЗМЕННЫ.
Почему бы это не сделать?!

Доброго,

Один пример не поможет, иначе их не было бы столько. Что бы просто прибавить, не достаточно победить конкретный пример. В любом примере только часть целого. Не следует обнадеживать других и обманывать себя.

С уважением,
Александр.

Александр, скажите:
1) вы будете отрицать тот факт, что рынок развиваясь постоянно формирует (как реакцию на внешнее "давление факторов" ) движения ЦЕНЫ вниз и вверх?
2) вы будете отрицать тот факт, что в каждой такой реакции и в реакциях (фрактально упакованных в каждом из них) происходит проявление НЕИЗМЕННЫХ свойств (раз за разом) ПРОЦЕССА (ЗАКОНА) ?
3) вы будете отрицать, что БУКВАЛЬНО можно выделить ,в любом из этих движений (и даже самого МЕСТА-каждый раз УНИКАЛЬНОГО) вверх или вниз -ПРИЗНАКИ и даже МЕХАНИКУ ,проявления этих РЕАЛИЗУЮЩИХСЯ (раз за разом ) НЕИЗМЕННЫХ СВОЙСТВ ПРОЦЕССА ( ЗАКОНА) ?

А если вы способны "увидеть механику", то вам и до механики "ПРИЧИННОСТИ-->CЛЕДСТВЕННОСТИ" (ПРИЧИНА -ПОРОЖДАЕТ СЛЕДСТВИЕ) недалеко остаётся ,вы со мной не согласны?
Ведь это простая логика ОБЩЕЙ конструкции подхода к ОТКРЫТИЮ !
Исходя из этих очевидных и последовательных рассуждений -ОДИН ПРИМЕР ( который можно разобрать каждому и понять, почему именно В ЭТОМ МЕСТЕ ВРЕМЕНИ И НА ЭТОМ УРОВНЕ ЦЕНЫ,БУДЕТ ТОЛЬКО ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ СЛЕДСТВИЕ ) -НЕМИНУЕМО содержит, ОБЩУЮ  СХЕМУ проявления НЕИЗМЕННЫХ СВОЙСТВ ПРОЦЕССА! Что логично позволяет, определять будущее , в других примерах и ситуациях на рынке!
Вы по-прежнему со мной не согласны, Александр?
А если согласны, то вам логично будет отказаться от подобных размышлений (для возможности двигаться дальше в развитии понимания) и от своих написанных слов о том, что я кого-то могу вводить в заблуждение своими утверждениями. Ведь, правда?

А теперь я поясню, почему Александр так думал(ает).
Дело в том, что при разборах примеров конкретных ситуаций (обычно под руководством Виктора Ferro) , в итоге остаются и озвучиваются указания на то и на это , по типу: "тут от места времени данные ,тут от цены данные ; тут градус, тут доля, тут единица времени\цены ".
И вот подобные перекрёстные указания ,у большинства создают иллюзию что им понятна схема : причина -следствие.
ВНИМАНИЕ! И в тоже самое время, Виктор Ferro сказал, что в готовом виде не даст ничего.
Учитывая эти два положения, не кажется ли вам всем, что настоящая схема ( одна из схем ( в зависимости от уровня оперирования) , если быть точным) "ПРИЧИНА-СЛЕДСТВИЕ" ,остаётся за пределами всех "перекрёстных указаний", которые обсуждаются на форуме (и которые вы потом пытаетесь использовать в других примерах и как результат: "тут работает, а тут -не работает").
Вам же постоянно повторяют о необходимости , "самостоятельной работы"!? 
Потому я и обратил внимание ,на очень важную фразу ,а в ответ получил повторение фактологии того, что УЖЕ обсуждалось на форуме.


Отвечу коротко.

Что бы подтвердить своё открытие, вам понадобиться разобрать не один десяток примеров. Словами Ганна, необходимо доказать своё открытие или открытие Ганна себе. Поэтому одного примера недостаточно.

А для познавших Закон на форуме предлагают сделать следующее: написать Время и цену следующего свинга на любом инструменте.

С уважением,
Александр.



Делай добро и бросай его в воду.
Подробнее

LIKE

fomzarius

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн kukushkin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 244
  • Репутация: -9
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8110 : 04 Мая 2022, 10:04:57 »
Хотелось бы немного указать на тонкие моменты в виде определённых фраз, которых Виктор Ferro оставил на форуме предостаточно.
Все они имеют конкретный смысл, который стоило бы выяснить ( по хорошему).
Проблема лишь в том, что прежде чем начать что-то выяснять, нужно для начала это заметить и выделить вниманием.
Часть из них (фразы) были высвечены Им же самим и потом разбирались в той или иной степени форумчанами, а другая часть
до сих пор сокрыта от внимания большинства.
Как раз одну из таких не "просто фраз" ,хочу вам показать.
Если сможете понять, что значит в текстах Виктора слова: "простое увеличение" ,то сможете исчислять будущее просто.
Эта фраза имела ключевое значение в своё время, лично для меня, т.к. открыла очень "короткую дорожку логики" ,которая имеет отношение
к неизменным свойствам процесса ,а значит и к так называемому ЗАКОНУ.
К посту прикреплён скрин, красным выделил ключевую фразу.
Многие часто видели, что Виктор Ferro её периодически писал в примерах.
Так вот ,что значит "простое увеличение" ,что стоит за этим? Разве есть какое-то другое увеличение? "Не простое"?
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать именно "простое" (при каких условиях это необходимо делать?).
Что нужно делать (какую логику действий применить) , чтобы использовать НЕ простое" и что это значит ( при каких условиях это необходимо делать?)?


Всем привет!

Сам-то что по этому поводу думаешь? Проиллюстрировал бы как-то, а?
Подробнее

LIKE

Андрей 2

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1248
  • Репутация: 776
  • Тот кто стоит на вершине горы не упал туда с неба.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8111 : 04 Мая 2022, 20:14:25 »
Вот именно для СЕБЯ. Раз Вы мне давали советы, как мне думать и как не думать, позволю и себе дать вам совет. Купите тетрадку и пишите в ней для СЕБЯ.

Темы вы затрагиваете интересные, но мысли свои выражаете сложно. Это говорит о двух вещах:
 - Вы сами до конца не разобрались в том, о чем пишите.
 - Хотите привлечь внимание к своей персоне.

А доказывать Вы как раз собираетесь, только самому себе. Иначе бы не возвращались сюда периодически. Точно не за тем, что бы кому то помочь.

Что Вы конкретно предложили, фразу Виктора и разобрать один пример до победного? Даже в Вашем предложении уже противоречие. Разберите один пример, что бы понять когда просто увеличиваем, а когда не просто.

Не форум как обычно, а Вы как обычно в своём репертуаре.

Александр.
Делай добро и бросай его в воду.
Подробнее

LIKE

Svoresh, tilimili, fomzarius, profcomtel, Berouz

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн kukushkin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 244
  • Репутация: -9
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8112 : 04 Мая 2022, 21:55:38 »

А мне об этом думать уже не надо. Мне достаточно ,одного параметра от цены и одного-от времени и будущее ,уже известно.
Помним, что "Свойства -неизменны"( но показывать, ЧТО умею никому не планировал и не планирую. А зачем?)! 
Другой вопрос , что кому-то нужно оперировать точкой по месту и тремя ,связанными с ней.
Другому нужно место и прошлая ходка.
А ведь есть "такие круги уровней логики" где смыслы таковы, что ВСЁ УЖЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО!
Но путь к этому мягко сказать, сложноват. Ну и тот факт, что кому-то дано, а кому-то НИКОГДА ! Кому-то многое, кому-то малое= вот вам и модель для человека, а не для графика.
Вот я вам и предложил, "подумать" , но вижу что форумчане ведут себя ОБЫЧНЫМ образом, я написал вам на что обратить внимание, об этом не обязательно писать на форуме ( о своих размышлениях и выкладывать их на форуме ) , для СЕБЯ ведь это ВСЁ ! Научить нельзя-можно лишь научиться.
Иллюстрации ,которые спрашиваете от меня: найдёте в тех примерах, которые посчитаете нужными для разбора.
Снова, к сожалению, пустышка. Скучно и пошло.

Оффлайн FAV

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1248
  • Репутация: 776
  • Тот кто стоит на вершине горы не упал туда с неба.
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8113 : 05 Мая 2022, 00:44:53 »
Право даёт Ваша позиция: я незауряден, а вы ограничены. Вам это не только я написал. Но Вы похоже настолько исключительны, что даже не пожелали сменить манеру общения.
«По-простому» в таком тоне точно не получится.

И Вам всего доброго!
Александр.
Делай добро и бросай его в воду.
Подробнее

LIKE

Dima74

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн Megasw

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 361
  • Репутация: 106
Re: Лаборатория Ганна - продолжение
« Ответ #8114 : 05 Мая 2022, 08:38:30 »
Всем привет!

Допустим, разобрал он один пример
Что бы поменялось? :)  Я так думаю, что все равно открытие должно быть свое.

Пс - если человек что то знает и это его знание работает, смысл кому то это доказывать :) Хм, только лишь, чтобы удовлетворить свое эго

С уважением, Артем!