Лаборатория Ганна - продолжение

[santi]

Всех приветствую, ведь писали про 225. Что именно и произошло.

Тяжело не заметить ралли, после 2-х недельной продолжительности. (плесну керосина, может оппонент более обширными знаниями обладает?  (поверим на "прочность" )).

По правилам Ганна можно было уже три раза в лонг войти, а Вы Александр (тезка), только сейчас спохватились  , и вообще, может уже нужно было продавать? (тренд то вниз  )

Для начала смысл сообщения поймите, может и себя керосином поливать не нужно будет!

[Gain]

Для начала смысл сообщения поймите, может и себя керосином поливать не нужно будет!

Вас обидело то, что я указал на основание 2-х недельной давности? 

Александр, Вы указали на 225 прилепив рисунок с выделенным 669 дневным периодом без объяснений...  . - Мне как понимать Ваш пост?

Вам (для наглядности) прикрепить ссылки "однополчан", где на графике присутствуют хоть какие-то математические примеры и не возникает подобных вопросов?
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82320#msg82320
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82313#msg82313
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82243#msg82243
... а если и возникают вопросы, то хоть можно предметно о чем-то  говорить...

На любой экстремум найдется не одно и не два каких-нибудь расчётов, которые указали на его образование, после его образования.  .

И потом... - если я не понял Вашего сообщения, то не стоит кого-то винить в этом кроме себя.
(я поправлю свой текст, т.к. не совсем понятно...  )
Если я написал сообщение и человек не понял его, то значит мысль/идею свою я не раскрыл и в этом моя вина, а не того человека, который не понимает....

Ваше сообщение напоминает вот это....
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82323#msg82323
где Alexandr  ждет окончания движения и нет объяснений (с чего он там его ждет?  )...
тогда для чего оно было выложено? просто показать? какую информацию я должен тут понять? что человек определил разворот?
Ну молодец  (что ещё можно тут сказать), но мне (и наверное многим) интереснее те сообщения, где есть объяснения (хотя бы те сообщения, которые я указал с мат.примерами  ), т.к что-то могу взять на "вооружение" из этих примеров (даже если эти расчёты не отработали).
Да, со многими расчётами (логика) и идеями я не согласен, я иногда критикую весь этот подход (и это кстати не говорит о том, что прав), но они заставляют иначе взглянуть на рынок.

вот Вам и "керосин" (старался по мягче выразиться ) .

[santi]

Для начала смысл сообщения поймите, может и себя керосином поливать не нужно будет!

Вас обидело то, что я указал на основание 2-х недельной давности? 

Александр, Вы указали на 225 прилепив рисунок с выделенным 669 дневным периодом без объяснений...  . - Мне как понимать Ваш пост?

Вам (для наглядности) прикрепить ссылки "однополчан", где на графике присутствуют хоть какие-то математические примеры и не возникает подобных вопросов?
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82320#msg82320
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82313#msg82313
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82243#msg82243
... а если и возникают вопросы, то хоть можно предметно о чем-то  говорить...

На любой экстремум найдется не одно и не два каких-нибудь расчётов, которые указали на его образование, после его образования.  .

И потом... - если я не понял Вашего сообщения, то не стоит кого-то винить в этом кроме себя.
Ваше сообщение напоминает вот это....
https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82323#msg82323
где Alexandr  ждет окончания движения и нет объяснений (с чего он там его ждет?  )...
тогда для чего оно было выложено? просто показать? какую информацию я должен тут понять? что человек определил разворот?
Ну молодец  (что ещё можно тут сказать), но мне (и наверное многим) интереснее те сообщения, где есть объяснения (хотя бы те сообщения, которые я указал с мат.примерами  ), т.к что-то могу взять на "вооружение" из этих примеров (даже если эти расчёты не отработали).
Да, со многими расчётами (логика) и идеями я не согласен, я иногда критикую весь этот подход (и это кстати не говорит о том, что прав), но они заставляют иначе взглянуть на рынок.

вот Вам и "керосин" (старался по мягче выразиться ) .

Для начала нужно посмотреть какое сообщение было процитировано! Какой даты ??( 14.02.2022г) и что там написано: Просто реальный пример, те же акции Газпрома (последовательные реакции вверх/вниз),  цена шла вниз 225 т. часов, затем вверх
шла 0,225 месяца, затем вниз 0,225 месяца, затем вверх 2,25 к. дня, затем вниз ... и посмотрев на реальную ситуацию(хоть и 2-х недельной давности) увидеть, что прошло 669тд-а это и есть 22,5мес( заранее расстрою тех кто захочет здесь придраться-для меня 669-675д допустимо). И я не понимаю если можно просто все изначально нормально прочитать и увидеть, что еще нужно объяснять?! (это уже не вопрос). Какие здесь Вам еще нужно указать математические примеры?
Да, действительно если Вы не поняли сообщение другого человека-то кроме самого себя винить здесь не нужно!
И если со многими расчетами(логиками) Вы не согласны и критикуете, может стоит также с себя начать !
С уважением, Александр

[Gain]

Для начала нужно посмотреть какое сообщение было процитировано! Какой даты ??( 14.02.2022г) и что там написано: Просто реальный пример, те же акции Газпрома (последовательные реакции вверх/вниз),  цена шла вниз 225 т. часов, затем вверх
шла 0,225 месяца, затем вниз 0,225 месяца, затем вверх 2,25 к. дня, затем вниз ... и посмотрев на реальную ситуацию(хоть и 2-х недельной давности) увидеть, что прошло 669тд-а это и есть 22,5мес( заранее расстрою тех кто захочет здесь придраться-для меня 669-675д допустимо). И я не понимаю если можно просто все изначально нормально прочитать и увидеть, что еще нужно объяснять?! (это уже не вопрос).

Конечно нужно объяснять, т.к. хрен знает что ожидать (вспомнил разговор про углы  )

Это что за мат.действие - где торговые дни делятся на календарные ?  675/30=??
Я видел вот это -675/30=22,5, но постеснялся показать такой мат.пример, т.к. подумал всякую хрень про себя 

Какие здесь Вам еще нужно указать математические примеры?

Примера выше мне было достаточно, чтобы понять "масштаб" Вашей мысли.

..., может стоит также с себя начать !

Это вопрос мне, или Вы для себя утвердили это правило?  .
В свое оправдание я написал -

Да, со многими расчётами (логика) и идеями я не согласен, я иногда критикую весь этот подход (и это кстати не говорит о том, что прав), но они заставляют иначе взглянуть на рынок.

Чтобы не критиковать, я и спрашиваю Вас чтобы понять, но не ожидал такого поворота (я про мат.пример)   

[Megasw]

на неделях и месяцах Газпром построил

[Gain]

kaizer, к твоему сообщению про 2-3 диапазона https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82397#msg82397

рис. 1 - это постулат от Ганна.
рис. 2 - это схема постулата Ганна (в моем понимании  ).
рис. 3 и 4 - это акции ВТБ с попытками прикрутить постулат от Ганна (в моем понимании  ).

Хочу сразу сказать, что это "проба пера" и полагаться на все эти чудесные совпадения не стоит...  .

[kaizer]

  Ганна легче понять если сравнивать с другими волновыми теориями эллиота или демарка и т.д.
    Все они одно и тоже называли по своему и считали из разных экстремумов.Например у эллиота волна 3 это волна 1 умножить на 1.618  и прибавить к концу волны 2. А по факту это удвоение если считать от конца волны 1. Тоже по времени. Или умножить на 2.618 от волны 2  но это утроение т.е. плюс 2 диапазона от концв 1.
  тоже самое демарк и др.
Коробка так работает по идее.Угол по которому движется цена это и есть трендовая .
Т.е. сетка просто упрощает восприятие. Нам же важно видеть переход из квадрата в другой квадрат.

[kukushkin]

kaizer, к твоему сообщению про 2-3 диапазона https://open-forex.org/index.php?topic=522.msg82397#msg82397

рис. 1 - это постулат от Ганна.
рис. 2 - это схема постулата Ганна (в моем понимании  ).
рис. 3 и 4 - это акции ВТБ с попытками прикрутить постулат от Ганна (в моем понимании  ).

Хочу сразу сказать, что это "проба пера" и полагаться на все эти чудесные совпадения не стоит...  .

Всем добрый вечер! А может, день, не важно... Александр, скажи, о каком постулате здесь идет речь?

[Gain]

Всем добрый вечер! А может, день, не важно... Александр, скажи, о каком постулате здесь идет речь?

kukushkin, я же выложил цитату Ганна из интервью в скрине 1. 
Наука учит, что первоначальный импульс любого вида (по моему мнению как для цены, так и для времени) разовьётся в периодическое или ритмическое движение

Периодическое развитие не сложно понять, а с ритмическим развитием немного сложнее. 

[Василий Тёркин]

kukushkin, я же выложил цитату Ганна из интервью в скрине 1. 
Наука учит, что первоначальный импульс любого вида (по моему мнению как для цены, так и для времени) разовьётся в периодическое или ритмическое движение
Периодическое развитие не сложно понять, а с ритмическим развитием немного сложнее. 

Покажите на графике любое периодическое движение. Как циферки первого свинга гармонируют с концом движения, и как это укладывается в определенный период. Как правило это коррекция.
Ритмическое кстати встречается намного чаще на рынке. И это трендовое движение.
P.S. - цена стремится к четным и нечетным квадратам. Зная первый квадрат, далее при наступлении определенного времени можно уже сказать, будет ритмичное или периодичное движение.

[Gain]

Покажите на графике любое периодическое движение. Как циферки первого свинга гармонируют с концом движения, и как это укладывается в определенный период. Как правило это коррекция.
Ритмическое кстати встречается намного чаще на рынке. И это трендовое движение.
P.S. - цена стремится к четным и нечетным квадратам. Зная первый квадрат, далее при наступлении определенного времени можно уже сказать, будет ритмичное или периодичное движение.

Покажите на графике, будет очень интересно всем и познавательно ? 

[Василий Тёркин]

Покажите на графике, будет очень интересно всем и познавательно ? 

FERRO на вас нету, он же всё выкладывал. Какое это движение?

[kaizer]

 Всем привет.
моё имхо.
  Начнем с того что циклы одинаковые т.е. и ритмическое и периодическое движение состоят из одинаковых циклов. разница лишь что при ритмическом движении волна удваивается.
т.е. периодическое это 1+1+1  а ритмическое это 1+1+2+1 т.е. одна из волн это 2 цикла.
как то так.
 

[Gain]

Покажите на графике, будет очень интересно всем и познавательно ? 

FERRO на вас нету, он же всё выкладывал. Какое это движение?

Причем тут FERRO?   
Я Ганна изучаю и ориентируюсь его примеры, которые описаны в курсе. (я же Вам привел пример из его работ на графике?  , Вы схему прилепили  )
Эллиоты, Демарки,  FERRO, мне ПОКА не интересны.  .



 

[Gain]

Всем привет.
моё имхо.
  Начнем с того что циклы одинаковые т.е. и ритмическое и периодическое движение состоят из одинаковых циклов. разница лишь что при ритмическом движении волна удваивается.
т.е. периодическое это 1+1+1  а ритмическое это 1+1+2+1 т.е. одна из волн это 2 цикла.
как то так.

Ритмический ряд может также и делиться... например на 8 или на 3,  5, 16 или 12. (но могу и ошибаться  )