Доброго времени, Сергей!
А если быть более внимательным?
Для начала перечитываем работы Ганна. Это "Master Commodities Course", "How to Make Profits Trading in Commodities" или "45 Years in Wall Street".
На крайний случай как раз написана статья, чтобы дать изложенное Ганном в сжатом и непротиворечивом виде. Что необходимо из этого вынести... в очередной раз?? Да то, что речь идет об
ИНДИКАТОРАХ ТЕНДЕНЦИИ, а не о том, что такое тенденция. Только после того, как описаны индикаторы, Ганн дает определенные правила по идентификации тренда, зон накопления-распределения, признаков разворота. Только поверх всего этого следует рассматривать торговые правила, например, той же механической системы. Большая часть этих моментов готовится к рассмотрению в следующих статьях.
Так что, Ваши предположения неверны в ряде моментов.
Разметка сделана правильно, если следовать всё тем же инструкциям самого Ганна.
По сути, тенденция - это сонаправленные свинги одного из Индикаторов Тренда. Ганн дает не менее четкие правила по этому поводу. Ваше видение - это Ваше видение. К слову, на скрине либо не хватает двух переломов, либо два лишних.
с уважением,
Сергей
з.ы. большая просьба ко всем, если уж делаете отсылку на Ганна, то хотя бы указывайте книгу (как минимум). Увы, слова "Ганн говорил, писал, делал" никак не могут конкурировать с непосредственными цитатами и ссылками, - иначе это съезжает к "слышу звон да не знаю, где он". На мой личный взгляд, давно уже пора переходить к такой аргументации в рамках нашего форума.
с уважением,
Сергей