Графика как способ анализа рынка

[awk501]

а может ли быть точка меньше единицы?

Александр, не могли бы Вы пояснить этот вопрос? Сам вопрос непонятен.
Точка, она и есть точка... у нее разве еще и размеры имеются?!

Вопрос касался  деления  отрезка  на части , помнится в примере  было  N*2  и  N*3 ,  я спрашивал  возможно ли деление свинга   АВ *0.25 или АВ * 0.5  и что  это даст в оценке прошлого и текущего
С уважением
Александр

[robi11]

Вопрос касался  деления  отрезка  на части , помнится в примере  было  N*2  и  N*3 ,  я спрашивал  возможно ли деление свинга   АВ *0.25 или АВ * 0.5  и что  это даст в оценке прошлого и текущего
С уважением
Александр

Собственно, почему бы и не поделить!? 
Поделим и получим уровни коррекции для свинга АВ

[awk501]

Вопрос касался  деления  отрезка  на части , помнится в примере  было  N*2  и  N*3 ,  я спрашивал  возможно ли деление свинга   АВ *0.25 или АВ * 0.5  и что  это даст в оценке прошлого и текущего
С уважением
Александр

Собственно, почему бы и не поделить!? 
Поделим и получим уровни коррекции для свинга АВ

а если их сопоставить  с пред идущими экстремумами   то можно увидеть как цена   облизывает  и то и другое
С уважением
Александр

[robi11]

а если их сопоставить  с пред идущими экстремумами   то можно увидеть как цена   облизывает  и то и другое
С уважением
Александр

Я бы сказал, цена облизывает либо то, либо другое и всякий раз разное 
Здесь, в дополнение к уровням, нужна разворотная формация на младшем ТФ, которую еще предстоит выявить. Хотел было сегодня выложить пробный анализ, но как начал разбирать график, так и заплутал 

[awk501]

а если их сопоставить  с пред идущими экстремумами   то можно увидеть как цена   облизывает  и то и другое
С уважением
Александр

Я бы сказал, цена облизывает либо то, либо другое и всякий раз разное 
Здесь, в дополнение к уровням, нужна разворотная формация на младшем ТФ, которую еще предстоит выявить. Хотел было сегодня выложить пробный анализ, но как начал разбирать график, так и заплутал 

разворотных формации всего 2 вида , тут заплутать сложно .
другое дело время возникновения таких формаций , а вот тут как раз деление  и умножение  помогает
с уважением
Александр

[robi11]

разворотных формации всего 2 вида , тут заплутать сложно .

2 вида... Вы имеете в виду медвежью и бычью?
Боюсь, эти два вида будут делиться еще на подвиды, а подвиды будут делиться на группы и в итоге получим некое множество формаций 

[aid]

добрый вечер.выложу свои скрин..мне  кажется что такая разметка придаёт больше уверенности в принятии решении.есть определённая подстраховка.как бы почти наверняка.с уважением.

[bit]

2 вида... Вы имеете в виду медвежью и бычью?
Боюсь, эти два вида будут делиться еще на подвиды, а подвиды будут делиться на группы и в итоге получим некое множество формаций 

"Голова и плечи" и "двойная вершина/дно". Там куда ни посмотри - они в разных вариантах.

[robi11]

2 вида... Вы имеете в виду медвежью и бычью?
Боюсь, эти два вида будут делиться еще на подвиды, а подвиды будут делиться на группы и в итоге получим некое множество формаций 

"Голова и плечи" и "двойная вершина/дно". Там куда ни посмотри - они в разных вариантах.

По первости, тема в этой ветке мне напомнила VSA. А теперь и вообще "голова и плечи"?! 

[robi11]

добрый вечер.выложу свои скрин..мне  кажется что такая разметка придаёт больше уверенности в принятии решении.есть определённая подстраховка.как бы почти наверняка.с уважением.

Александр, у меня тоже вертится такая мысля, что уровни сопротивления/поддержки нужно смотреть не только по горизонтали. Диагональные углы это та же самая коробка только повернутая на какое-то количество градусов.

[bit]

По первости, тема в этой ветке мне напомнила VSA.

Да, VSA+Вайкофф - вещь. Ничего лучше ещё не видел.

[KB]

Диагональные углы это та же самая коробка только повернутая на какое-то количество градусов.

По моему, вы (мы)  уже в шаге от планетарных линий.. 

[robi11]

Диагональные углы это та же самая коробка только повернутая на какое-то количество градусов.

По моему, вы (мы)  уже в шаге от планетарных линий.. 

http://video.yandex.ru/users/cfirf/view/3/#

[awk501]

Доброго времени, Александр.
Хотел предложить: второй вариант -  биссектриса врутреннего угла, по структуре выявить возможные разворотные формации.
С уважением, Павел.

Павел , все дело в том   что техника  движение -восстановление  очень четко описана ,   даже по прошествии  4-5 лет  , я сколько не думал ничего лучшего придумать не смог .Фактически  она очень точно определяеет математические точки силы ,  я лишь постарался  немного   расшифровать  ее , в ней самой   заключено  несколько слоев знаний

1) динамический анализ
2) статический анализ
3) качественный  анализ

про обьемы не пишу ,поскольку их не рассматривали . но они тоже учитываются !!!!!!
попробуйте  подойти к теме   без попыток что то улучшить , а со стороны   почему Ганн  считал   эту технику  самодостаточной !!!!!
С уважением
Александр

[robi11]

... техника  движение -восстановление  очень четко описана...

Мне, наверно, должно быть стыдно за этот вопрос, но я, все же задам его 
Где эта техника описана?