Графика как способ анализа рынка

[awk501]

Всем привет!

Александр, около года назад я пытался найти на рынке модели.
Вот что я делал:
1. Разрисовал дневной график, в соответствии с правилами построения 3-баровых свингов.
2. Занес в эксельку параметры (время, пипсы) всех этих свингов.
3. Добавил столбик для ПТВ.
4. Придумал модель, например, AB/BC=CD/BC.
5. Находил эту модель (отдельно по времени, отдельно по цене, отдельно по ПТВ) в таблице и наносил на график.
И так далее, придумывал модель, находил, наносил.
Вот часть результата.
В итоге, у меня весь график был в различных моделях, но системности я не нашел. Т.е., одна и та же модель может рисоваться как в начале движения, так и по середине.

Может я что-то не так делал?

Роберт вывод совершенно верный , модель на модели и моделью погоняет !!!   
только  повторю  не только  динамические модели !!!!

Вы уперлись в сравнение  импульсов между собой ,  но сами то по себе   импульсы   появляются  не из пустого места   уж поверте !!!

советую   перечитать  учебный курс   по гармоничным моделям , у игната   очень неплохо и с примерами

с уважением
Александр

Пы СЫ  на евре   очень точно отработала   модель !!!

[SantaClaus]

пы сы   отвлекитесь   от своей логики , постарайтесь   понять есть динамическая составляющая процесса,  а есть статическая составляющая ( неподвижная ) хотя сама система   находится в движении  ,  только когда  они совмещены между собой  получается гармония !!!

Динамическая составляющая - вроде как ясно (вектора). Что такое статическая составляющая? Астро?

[Note]

пы сы   отвлекитесь   от своей логики , постарайтесь   понять есть динамическая составляющая процесса,  а есть статическая составляющая ( неподвижная ) хотя сама система   находится в движении  ,  только когда  они совмещены между собой  получается гармония !!!

Динамическая составляющая - вроде как ясно (вектора). Что такое статическая составляющая? Астро?

Мне думается так: динамическая - это которая изменяется. Изменяются размеры векторов и их направленность. Статическая - не изменяется. Это, возможно, пропорции или, как говорил Ferro, математические связи.

[robi11]

пы сы   отвлекитесь   от своей логики , постарайтесь   понять есть динамическая составляющая процесса,  а есть статическая составляющая ( неподвижная ) хотя сама система   находится в движении  ,  только когда  они совмещены между собой  получается гармония !!!

Динамическая составляющая - вроде как ясно (вектора). Что такое статическая составляющая? Астро?

Статическая составляющая это положение по цене от нуля, по времени от начала цикла.

[subinandrei]

Попробую еще немного конкретизировать мысли о динамике и статике...
Представим некий шарик, который мы запустили в какой-то коробке. Движения этого шарика внутри коробки будет зависеть от того, с какой скоростью мы его запустим. То есть от начального импульса. И это - динамика.
А статическая составляющая - это. как мне кажется, как раз рамки той самой коробки, о стенки которой стукается шарик. И, возможно, это циклы, о которых писал Ганн: 5, 10 и так далее лет. Или - квадрат 144... В общем, изобразил еще свои мысли на картинке... Да, движение шарика - это зеленые линии)

[robi11]

На всякий случай...

..такие как мы, не гении, но трудоголики,  пятой точкой берём свои высоты

Не... я не такой...

[awk501]

Попробую еще немного конкретизировать мысли о динамике и статике...
Представим некий шарик, который мы запустили в какой-то коробке. Движения этого шарика внутри коробки будет зависеть от того, с какой скоростью мы его запустим. То есть от начального импульса. И это - динамика.
А статическая составляющая - это. как мне кажется, как раз рамки той самой коробки, о стенки которой стукается шарик. И, возможно, это циклы, о которых писал Ганн: 5, 10 и так далее лет. Или - квадрат 144... В общем, изобразил еще свои мысли на картинке... Да, движение шарика - это зеленые линии)

в общем и целом все верно !
другой пример
представте что вы находитесь в поезде , предположим что  вы решили перейти из последнего вагона в первый ,  но в процессе  вашего движения поезд в это время подошел к  станции !
и по сути  как бы вы не бегали по поезду   даже в обратную сторону , на следующую станцию поезд  вас все равно  привезет , и там будет остановка !!
С уважением
Александр
пы сы    я конечно могу показать   и даже обьяснить почему только  воспользоваться  вы этим не сможете , человеческий мозг  воспринимает информацию только тогда когда сам поучавствует в процесе ,   вспомните  обычные грабли , если  1 раз наступил   то на всегда запомнил 

[GOLDY]

Замечательный пример, за одно и описание колеса в колесе, при улсловии что дойдя до хвоста поезда мы разворачиваемся и идём к голове. Ну и работа по и против тренда за одно.

[subinandrei]

Отвечу за  Александра (АВК)
вот тут http://www.theignatpost.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=9&LESSON_ID=67
Гугл - рулит

[sid]

Эти гармоничные паттерны + Фундаментальный закон и есть тот Грааль, который ищут все трейдеры..погрешность в цене по расчёту и по факту составляет всего 2 пункта..если решите этот ребус, то весь мир будет в кармане

[KB]

учебного курса   по гармоничным моделям Игната .

Со всем уважением к Игнату, но - лучше читать первоисточники, а не интернет обзоры для начинающих пользователей ДЦ (не к вам). См., например тут : http://forum.fxtde.com/index.php?showtopic=2387 оригиналы в прицепах (в свое время помогал подбирать).
Кратко:
1) у Гартли нет бабочек, а есть серьезное историческое исследование классических фигур.
2) у Песавенто бабочка - как развлечение на закуску, а основное - XAB (движение\восстановление согласно данной ветке) и AB=CD как основной паттерн теории параллельных каналов.
3) Ну а Скотт - просто коммерсант, запатентовал м-м... корявость  (см. тут был выложен его патент)  и продает нынче свой зверинец за деньги и точность там равна размеру всего паттерна.....

Ныне мое ИМХО - согласное с Виктором:  нужны причины, или хотя бы - статистика.  Ибо (опять таки как только что было процитировано) - каждое движение в текущий момент ВСЕГДА принадлежит двум ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ паттернам.
Пример, почему евра не могла отработать так? 

Тоже было бы гармонично...

[robi11]

Александр, и что, в итоге должно получиться, что одна модель перерастает в другую, другая в третью и т.д.? (рис.)

[awk501]

Роберт , практически все верно  остается добавить  временной фактор

КВ  вспоминается   фильм  "особенности национальной  охоты " и фраза   " ну вы ,блин  даете !"

хорошо  пойдем по вашему  методу , все кого  вы перечислили  в один голос утверждают:
1)  патерны  существуют!   - вам этого  мало ? ,
2) существуют  в том или ином виде !
3) какие по сути действия  нам остается сделать ? -    нам остается   взять и выявить их !!!!    и не нужно цепляться к Гартли , или  Песавенто .
 в общим то  уже писал , что исследования  Гартли  было опубликовано в 1935 году ,  что само по себе  уже  интересно , а второй момент    в начале   данное исследование     базировалось на анализе  графических  элементов , это уж  потом   прикрутили  фибо  ряды ,  типа уточнили   теорию 

в конце концов ,  а кто  сказал что  кроме   гармонических   патернов,  в природе ничего другого  нет  ! 

перечитайте  курсы Гана ,   в особенности главу   " о форме  знаний "   Ганн  напрямую пишет, что  85% знаний    человек получает через зрение !!!  таким образом   если Дедушка  говорит: "  я знаю" ,  то это подразумевает на 85%, что он это уже видел!!!

С уважением
Александр

пы сы даже теперь и не знаю  чего еще  не хватает , логику  действий написал , практику показал , действия объяснил ,
 наверно пора  и пошуметь ! 

  ветка  посвящена    не причинам ,  а простым  и доступным  действиям   пользователя позволяющим , повторю, простейшими построениями  получить искомые  уровни и направление .

 поверьте причинно-следственная связь в технике  Движение - Восстановление   находится   на очень высоком уровне !   

[KB]

awk501
Ну дык..  Кто ж может быть против?  Паттерны - существуют.  Аж с 1930-х..
О том выше и написал...  К тому и отослал...  что вы только что написали... 
И уже практически все извращения над ними проделаны до нас..   
Наше дело -  освоить и применить на практике... 
И тож два рАза согласен:  построения д.б. простыми.  Потому и не люблю зверинец, о чем тоже выше и написал... 
А вот насчет - 

практику показал

  - не-е...   не было...      Практика - это только on-line в будущее,  остальное - исторический анализ..     

Вот построениями в будущее  и предлагаю тут дальше заняться... 
Там все и видно будет..
Точно будет повод пошуметь 

[awk501]

awk501
Вот построениями в будущее  и предлагаю тут дальше заняться... 

 КВ сам предложил , вам и начинать  ,   так сказать если все понятно   то  можно   и посмотреть,  что понятно

с уважением
Александр
пы сы     сам   рисовать   не буду ,  лень  однако  тем более ,  что оно   мне и не надо ,   у меня  и так   тфу тфьу  .