Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[Suhil]

На что Ганн обратил внимание в первую очередь?Углы?

[kaizer]

На что Ганн обратил внимание в первую очередь?Углы?

   Да, но углы это и есть квадрирование. Главное правильно нарисовать 1-1.
А пересечение 1-1 с границей диапазона и есть квадрирование. т.е. это 2 угла граница диапазона это горизонтальный угол, 1-1 это диагональный,их пересечение это вертикальный и получается квадрат.
 Но это не значит что цена должна быть прям в этом углу. Это квадрат и главное время конец квадрата. Поэтому Ганн пишет бывает цена раньше приходит времени,бывает позже.
  Я так понимаю можно Дженкингса тоже в числа переделать. У него там геометрия в книге, квадрирование диапазона.
   Те же самые 9 мат.пунктов у Ганна. Там есть прошлые вершины и основания,от предыдущего тренда. Они и есть те самые границы будущих диапазонов. То что говорят,бывшие поддержки стали сопротивлением и наоборот. Так вот если прошлые поддержки начертить ,как говорил Ганн, а потом пустить угол 1-1 в будущее, то каждое пересечение с прошлыми горизонталями,это время =квадрат.

[Suhil]

На что Ганн обратил внимание в первую очередь?Углы?

   Да, но углы это и есть квадрирование. Главное правильно нарисовать 1-1.
А пересечение 1-1 с границей диапазона и есть квадрирование. т.е. это 2 угла граница диапазона это горизонтальный угол, 1-1 это диагональный,их пересечение это вертикальный и получается квадрат.
 Но это не значит что цена должна быть прям в этом углу. Это квадрат и главное время конец квадрата. Поэтому Ганн пишет бывает цена раньше приходит времени,бывает позже.
  Я так понимаю можно Дженкингса тоже в числа переделать. У него там геометрия в книге, квадрирование диапазона.
   Те же самые 9 мат.пунктов у Ганна. Там есть прошлые вершины и основания,от предыдущего тренда. Они и есть те самые границы будущих диапазонов. То что говорят,бывшие поддержки стали сопротивлением и наоборот. Так вот если прошлые поддержки начертить ,как говорил Ганн, а потом пустить угол 1-1 в будущее, то каждое пересечение с прошлыми горизонталями,это время =квадрат.

Хорошо, Кайзер, я предположу, что Ганн начал с углов, но угол 1*1 также различен для каждого таймфрейма и соответствия цены другим углам, таким как 2, 3 и 4, иначе как вы знаете, что этот угол 1*1 правильный??

[kaizer]

Хорошо, Кайзер, я предположу, что Ганн начал с углов, но угол 1*1 также различен для каждого таймфрейма и соответствия цены другим углам, таким как 2, 3 и 4, иначе как вы знаете, что этот угол 1*1 правильный??

люди пытаются сбалансировать сам график,например 1 к 1 . или шкалу подбирают.
  А я думаю, что это не обязательно. можно систему координат как бы создать за графиком. будь то коробка, сетка или шахматная доска.

[kaizer]

Вот об этом я пишу постоянно, Ганн, по сути, пишет о 9 равнозначных   одновременных указаниях, Вы пишите об одном вычислении, это две разные логики, одна работает, а одна не работает, если смотреть со стороны Закона!!!

Я понимаю, что так Всех в школе учили, одно вычисление в системе вычислений, типа, "основное", а остальные, типа, "подтверждающие", но в реальности всё иначе - вся информация равнозначная и существует одновременно в каждый момент времени, даже если лично Вам о ней ничего не известно!!!

Вот и получается, что проблема не в системе вычисления (методе), а в логике, в исходной логике, которую численно реализует конкретный вычислительный метод!!!

Потому ещё раз повторю, Ганн пишет про 9 математических пунктов, то есть, совершаются действия в рамках каждого из 9 пунктов, получается результат в рамках каждого пункта, а дальше комбинаторика полученных результатов с позиции базовых принципов (свойства процесса), что описал Ганн, публично описал!!! 

Само собой, Ганн не так прост, в процессе обработки (качественной) информации, полученной в рамках всех 9 пунктов, человек неминуемо совершает для себя открытие, при условии, что он готов его совершить, и что данное событие есть у него в судьбе!!! 


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[Gannjubas]

Квадрирование это правильно. Но как сюда вписать модель?! Которая упоминалась у Ганна. И Ferro тоже про неё упоминал. Она на графике (шаблоне) то есть, то её нет.

[Gannjubas]

Вот об этом я пишу постоянно, Ганн, по сути, пишет о 9 равнозначных   одновременных указаниях, Вы пишите об одном вычислении, это две разные логики, одна работает, а одна не работает, если смотреть со стороны Закона!!!

Я понимаю, что так Всех в школе учили, одно вычисление в системе вычислений, типа, "основное", а остальные, типа, "подтверждающие", но в реальности всё иначе - вся информация равнозначная и существует одновременно в каждый момент времени, даже если лично Вам о ней ничего не известно!!!

Вот и получается, что проблема не в системе вычисления (методе), а в логике, в исходной логике, которую численно реализует конкретный вычислительный метод!!!

Потому ещё раз повторю, Ганн пишет про 9 математических пунктов, то есть, совершаются действия в рамках каждого из 9 пунктов, получается результат в рамках каждого пункта, а дальше комбинаторика полученных результатов с позиции базовых принципов (свойства процесса), что описал Ганн, публично описал!!! 

Само собой, Ганн не так прост, в процессе обработки (качественной) информации, полученной в рамках всех 9 пунктов, человек неминуемо совершает для себя открытие, при условии, что он готов его совершить, и что данное событие есть у него в судьбе!!! 

С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Как-то очень сложно, 9 пунктов. Уверен, Виктор FERRO и Ганн обходились от силы 1-2 правилами-расчетами-пунктами.

[kaizer]

Как-то очень сложно, 9 пунктов. Уверен, Виктор FERRO и Ганн обходились от силы 1-2 правилами-расчетами-пунктами.

  9 пунктов это ручное рисование коробки
достаточно квадрирования диапазона. просто  его желательно и в геометрии и в числах на кнк  делать.  кто то может в астро тоже если умеет.

[kaizer]

Квадрирование это правильно. Но как сюда вписать модель?! Которая упоминалась у Ганна. И Ferro тоже про неё упоминал. Она на графике (шаблоне) то есть, то её нет.

  какая модель. их всего 2 либо квадрат либо треугольник. т.е. если треугольник то это 3 цикла по 120 гр. если квадрат 4 цикла по 90 . 3-4 секции. те же волны эллиота.

[Gannjubas]

какая модель. их всего 2 либо квадрат либо треугольник. т.е. если треугольник то это 3 цикла по 120 гр. если квадрат 4 цикла по 90 . 3-4 секции. те же волны эллиота.

Т.е. у вас каждый раз всё это четко отрабатывается (квадрат или треугольник)?! И даже гадать не нужно где развернется тренд?

[Dima74]

Не хочу показаться иннером, или онегиным... одним словом люцианом - загадочным загадочником, НО некоторые форумчане задают правильную мысль и направление, а затем сами с неё и скатываются (без лиц!!!)...
Я сам многого не понимаю ещё, но Ганн понял суть равновесия... не баланса, хоть он его и упоминал, но как он его упоминал/понимал? Только как некий момент, миг, вспышка... а далее снова - разбалансировка... Но эта разбалансировка и есть суть равновесия... Вот подумайте, в какой фигуре нельзя провести диагональ, почему и что это может означать...
Я поэтому такую гифку и прикрепил... Она и меня тоже отчасти касается...

[kaizer]

какая модель. их всего 2 либо квадрат либо треугольник. т.е. если треугольник то это 3 цикла по 120 гр. если квадрат 4 цикла по 90 . 3-4 секции. те же волны эллиота.

Т.е. у вас каждый раз всё это четко отрабатывается (квадрат или треугольник)?! И даже гадать не нужно где развернется тренд?

   Теперь можно сказать да. Раньше я использовал коробку или сетку,чисто визуально. Не обращал внимания на градусы. И брал весь тренд .И попадал именно на этом. когда на 3 секции делало вид что разворот. А потом шла на 4 цикл.  А надо то было смотреть градусы .
А дошло когда начал отдельно смотреть время и отдельно цену и сравнивать где они друг от друга на кнк . Это про квадрирование .
  Т.е. уже не весь тренд, а только отдельно взятый диапазон. Т.е. это как бы внутри одной ячейки от коробки.
   И квадрирование по времени работает хорошо. С ценой пока под вопросом.
 Когда ты внутри одного диапазона,пока не понимаю,как узнать она удвоится или утроится,если выскочит. Т.е. в рамках одного диапазона это может  и не получится. Если не учитывать сам тренд,секции и т.д.
  И надо ли оно. Если цену можно заменить мех методом.

[kaizer]

  Т.е. надо определится самому, что торговать, либо тренд, либо квадрирование конкретно диапазона,чтоб зайти в тренд еще на диапазон.

[Gannjubas]

  Т.е. надо определится самому, что торговать, либо тренд, либо квадрирование конкретно диапазона,чтоб зайти в тренд еще на диапазон.

А картинку можно? Как это зайти в тренд на диапазон? 

[kaizer]

  Т.е. надо определится самому, что торговать, либо тренд, либо квадрирование конкретно диапазона,чтоб зайти в тренд еще на диапазон.

А картинку можно? Как это зайти в тренд на диапазон? 

  смотри. график евро 15 минут. 1 к 1.
 горизонтальный угол от старого хая видишь? 
  вертикальный угол диапазон цены видешь?
цена превратилась во время видешь в горизонтальный угол.
угол 1-1 видешь? 
  а теперь просто посчитай квадратики от сетки. 10 на 10 баланс. это диапазон по цене был.
  проблема в том,что не на каждом фрейме можно сделать график 1  к 1.  но похоже особой разницы нету. сеточка лечит. т.е. этот же график если убрать 1 к 1 получится совсем другой диапазон. но походу тоже покажет просто другой квадрат.
 это и есть квадрирование диапазона по цене в геометрическом виде. пока из диапазона не выйдет, угол 1-1 можно рисовать туда сюда вверх вниз. и даже когда выйдет,то время все равно отработает.т.е. если не выйдет то через 10 клеточек тоже будет разворот.