Автор Тема: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.  (Прочитано 906684 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2400
  • Репутация: 1422
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7170 : 23 Май 2020, 17:55:20 »
Мне вот интересно, сколько вам потребуется реинкарнаций, что бы понять, что например, если я назову 2 значение и не попаду, то я не смогу отмазаться, как в случае примера Феерро, потому что в его сообщение не было ни каких указаний о его числах. А вы мне ставите условия, где очевидно, что речь идёт о будущим движение, да ещё и  одной единицы времени... Ставить эксперимент с разными условиями и хотеть получить одинаковый результат...

Еще раз! В вашем понимании есть какие-то числа, которые что-то там связывают. Но в вашем понимании напрочь отсутствует хронология, то есть последовательность отработки времени в тенденции от одного начала. Если бы была с вашей стороны хотя бы минимальная работа ума, то можно было увидеть следующее:

Есть два ряда чисел
Есть часовой график фунта с очевидным медвежьим трендом
Есть указание на старшего братика

Просто отмерив от начала движения указанные значения, можно было увидеть, что один ряд дает реакции по тренду, второй против, а 37 и 53 еще не были известны в рамках текущей тенденции. Еще раз, не в рамках каких-то где-то точек, а в рамках связанной последовательности. Связь можно увидеть если тупо отметить все 6 чисел на кв 9.

Думать надо!
Подробнее

LIKE

Филько

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн wolf777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: -39
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7171 : 23 Май 2020, 18:30:35 »
Если можно сфальсифицыровать наверное - только как сфальсифицировать если даты сообщений и график - его то не сфальсифицируеш. Хорошо пускай он сфальсифицировал но не знаю как это вообще возможно и это уже до маразма доходит полного если тот факт воспринимать. Если были прогнозы и они не сбылись я чёт не особо такое припоминаю, может из-за того что последние полгода сюда почти не захожу - ещё раз доказывает что Ферро есть куда стремиться - да и впринципе у Ганна тоже были убыточные сделки ибо это рынок и без этого ну никак. Доказательство знаний путём прогнозов которые подтвердились ну хорошо, давай допустим что Ферро даст ещё один прогноз и он отработает (я почти уверен что он этого не сделает), что тогда тебе это даст стимул работать больше или что конкретно тебе это даст. И в итоге пройдёт месяца 2 и опять появится кто-то "сомневающийся" и опять будет просить сделать прогноз что бы избавить его от сомнения что информации от Ферро можно доверять, и будет точно же такая ситуация как и с синим форумом где был прогноз  - и опять начнут говорить про много "если"

С уважением



Сфальсифицировать можно следующим путём, выкладывать различный анализ, а после , если он попадёт, то ссылаться на него. На счёт убыточных сделок у Ганна, они у него естественно были, но вот только проблема в том, что Ферро утверждает, что Ганн мог рассчитать все движения, что будущие  можно рассчитать со 100 вероятность и что он это умеет делать и умел до прихода на данный форум.
Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...
Подробнее

LIKE

nat56

DISLIKE

0 пользователей


Онлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2400
  • Репутация: 1422
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7172 : 23 Май 2020, 19:06:49 »
Есть другой вариант. Напрячь мозги и понять что сделал Ферро, на том примере, что разобрали. Тогда будет видно, что Ферро сделал намного больше чем Вы можете себе представить. Я не пророк, но люди одинаковы. Я знаю, что будет, если Ферро сделает прогноз с паролем, как вам хочется. Сразу после его отработки, у Вас резко откажет память, и Вы не будете ничего помнить. Так уже было.
 У вашего эго просто не будет другого выхода, после стольких лет в попытках уличить Ферро.
Ну и зачем весь этот цирк в который раз?
Подробнее

LIKE

taurus777

DISLIKE

nat56


Оффлайн wolf777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: -39
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7173 : 23 Май 2020, 19:08:16 »
Мне вот интересно, сколько вам потребуется реинкарнаций, что бы понять, что например, если я назову 2 значение и не попаду, то я не смогу отмазаться, как в случае примера Феерро, потому что в его сообщение не было ни каких указаний о его числах. А вы мне ставите условия, где очевидно, что речь идёт о будущим движение, да ещё и  одной единицы времени... Ставить эксперимент с разными условиями и хотеть получить одинаковый результат...

Еще раз! В вашем понимании есть какие-то числа, которые что-то там связывают. Но в вашем понимании напрочь отсутствует хронология, то есть последовательность отработки времени в тенденции от одного начала. Если бы была с вашей стороны хотя бы минимальная работа ума, то можно было увидеть следующее:

Есть два ряда чисел
Есть часовой график фунта с очевидным медвежьим трендом
Есть указание на старшего братика

Просто отмерив от начала движения указанные значения, можно было увидеть, что один ряд дает реакции по тренду, второй против, а 37 и 53 еще не были известны в рамках текущей тенденции. Еще раз, не в рамках каких-то где-то точек, а в рамках связанной последовательности. Связь можно увидеть если тупо отметить все 6 чисел на кв 9.

Думать надо!

Вы прям Америку открыли... об этом говорили ещё в 2011 году на данном форуме.  На рынке бывает такое, что отрабатывается какой нибудь угол на квадрате 9 или квадрате 6. Это для вас новость? А если я вам скажу , что бывает что отрабатывает какой нибудь угол на КНК, но не 6 чисел, а например 2,3 или 4. Что Ферро хотел показать данным скрином ,что отработало 4 числа в данный момент или  прогнозировал последние 2 числа? Он какие нибудь комментария дал к данному сообщению?  Если он прогнозировал последние 2 числа, почему он не сказал про следующие числа, они ведь тоже отработали с такой же погрешностью.


Онлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2400
  • Репутация: 1422
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7174 : 23 Май 2020, 19:13:52 »
Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

Оффлайн wolf777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: -39
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7175 : 23 Май 2020, 19:31:54 »
Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

Как всегда хамить вы мастер, но а по существу есть, что сказать? То есть по вашему нельзя выложить скрин с определённой последовательностью и её продемонстрировать. Если выкладывается в таком формате сообщение это 100 процентов прогноз?

Онлайн Vadim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2400
  • Репутация: 1422
  • Skype:  hurox@mail-hub.info
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7176 : 23 Май 2020, 19:35:34 »
Сергею Сворешу подготовиться!
Это у Вас бывает, что отрабатывает. Принцип указанный на графике работает всегда! Не всегда лично Вы можете это увидеть, потому что не ткнули носом. Это лично у вас выходит то 2 раза, то 3. Потому что сам принцип вам пофигу. Или мозгов не хватает. Вам разница понятна?

Как всегда хамить вы мастер, но а по существу есть, что сказать? То есть по вашему нельзя выложить скрин с определённой последовательностью и её продемонстрировать. Если выкладывается в таком формате сообщение это 100 процентов прогноз?


https://open-forex.org/index.php?topic=384.msg72281#msg72281
Подробнее

LIKE

Berouz

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн Roman

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 834
  • Репутация: 443
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7177 : 23 Май 2020, 20:33:41 »
Если можно сфальсифицыровать наверное - только как сфальсифицировать если даты сообщений и график - его то не сфальсифицируеш. Хорошо пускай он сфальсифицировал но не знаю как это вообще возможно и это уже до маразма доходит полного если тот факт воспринимать. Если были прогнозы и они не сбылись я чёт не особо такое припоминаю, может из-за того что последние полгода сюда почти не захожу - ещё раз доказывает что Ферро есть куда стремиться - да и впринципе у Ганна тоже были убыточные сделки ибо это рынок и без этого ну никак. Доказательство знаний путём прогнозов которые подтвердились ну хорошо, давай допустим что Ферро даст ещё один прогноз и он отработает (я почти уверен что он этого не сделает), что тогда тебе это даст стимул работать больше или что конкретно тебе это даст. И в итоге пройдёт месяца 2 и опять появится кто-то "сомневающийся" и опять будет просить сделать прогноз что бы избавить его от сомнения что информации от Ферро можно доверять, и будет точно же такая ситуация как и с синим форумом где был прогноз  - и опять начнут говорить про много "если"

С уважением



Сфальсифицировать можно следующим путём, выкладывать различный анализ, а после , если он попадёт, то ссылаться на него. На счёт убыточных сделок у Ганна, они у него естественно были, но вот только проблема в том, что Ферро утверждает, что Ганн мог рассчитать все движения, что будущие  можно рассчитать со 100 вероятность и что он это умеет делать и умел до прихода на данный форум.
Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...

Ясно тобиж вот что вы понимаете под фальсификацией - манипуляцией фактами (ссылку не дал или пароль не выложил). Так а что с фактом то будем делать - его то как фальсифицировать? Если с архивом/ссылкой пусть это манипуляция фактами, а с сами фактом на синем то как поступить списать на повезло или как? 

С уважением
Подробнее

LIKE

Berouz, nat56

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн Roman

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 834
  • Репутация: 443
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7178 : 23 Май 2020, 20:38:33 »
Цитировать
Что Ферро хотел показать данным скрином ,что отработало 4 числа в данный момент или  прогнозировал последние 2 числа? Он какие нибудь комментария дал к данному сообщению?  Если он прогнозировал последние 2 числа, почему он не сказал про следующие числа, они ведь тоже отработали с такой же погрешностью.

Вы серьёзно... ???  :o :'(

На этом я удаляюсь! диалог продолжать смысла не вижу.

С уважением Роман

Оффлайн spring-w

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Репутация: 45
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7179 : 23 Май 2020, 21:15:59 »
Для того, чтобы каждый раз "прогнозы" не повторять, просто в подписи забить ссылку на прогноз, но повторюсь прогноз должен быть объективный цена и время  и в архиве с паролем. Просто у человека нет такого желания или возможности это сделать...
Вот когда Вы требуете "доказательств", а Вы не задумываетесь, а почему их Вам должны предоставить? Вы заплатили за прогноз деньги, или это платный форум, который обязан давать прогнозы? Ферро, как и остальные участники форума, пишет свои сообщения и делится своими мыслями совершенно бесплатно. Если Вам не нравятся сообщения какого-то участника - ну так просто пропускайте их, никто же не заставляет их читать, не так ли? Я понимаю, что кого-то может раздражать манера выражения мыслей Виктора Ферро или любого другого участника - но каждый человек уникален, и мысли каждый выражает так, как он хочет. Конечно, в допустимых правилах, которые прописаны на этом форуме.

И ещё. Ричард Фейнман (один из величайших физиков ХХ века) как-то сказал об одном напыщенном философе:
"Меня раздражает вовсе не философия как наука, а та помпезность, которая создана вокруг нее. Если бы только философы могли сами над собой посмеяться! Если бы только они могли сказать: «Я говорю, что это вот так, а Фон Лейпциг считал, что это по-другому, а ведь он тоже кое-что в этом смыслит». Если бы только они не забывали пояснить, что это всего лишь их лучшее предположение»"   

ЛУЧШЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Помните, что любая мысль любого человека - это не Истина, а просто его Лучшее Предположение. Ребята, давайте будем просто делиться своими лучшими предположениями, с благодарностью и уважением относиться к мыслям других участников, и не пытаться что-то ТРЕБОВАТЬ друг от друга (кроме взаимного уважения :)).
Подробнее

LIKE

Svoresh, kaizer, Филько, vxxxv, Roman, verst, taurus777

DISLIKE

0 пользователей


Оффлайн kaizer

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1018
  • Репутация: 86
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7180 : 23 Май 2020, 22:02:32 »
   Всем привет.
 
   Прогноз выпрашивать это реально тупость. Потому что,  используется прошлое,чтобы спрогнозировать будущее. И число равно самому себе. Т.е. прошлое число есть,и его же назвать надо и это будет прогноз. Т.е. тут как бы ошибиться невозможно.  Если знаешь принцип. 
 

 
Подробнее

LIKE

0 пользователей

DISLIKE

nat56


Оффлайн FiL'ko

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 533
  • Репутация: 233
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7181 : 24 Май 2020, 03:33:12 »
  8-D , забавно , ничего нового...

Мне кажется тут будет очень уместен пост от "великих", позволю себе ники изменить, очень смешно получается))) ;D

Цитировать
nat56,wolf777-ты кто такой что бы в таком тоне вопросы уважаемому человеку задавать.сам то чего показать можешь.Ferro столько хороших движений показал на халяву-что можно было озолотиться.попрывыкали к шаре.

 tease :P
Подробнее

LIKE

nat56, wolf777

DISLIKE

SERPANTIN


Оффлайн wolf777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: -39
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7182 : 24 Май 2020, 10:07:16 »

Вот когда Вы требуете "доказательств", а Вы не задумываетесь, а почему их Вам должны предоставить? Вы заплатили за прогноз деньги, или это платный форум, который обязан давать прогнозы? Ферро, как и остальные участники форума, пишет свои сообщения и делится своими мыслями совершенно бесплатно. Если Вам не нравятся сообщения какого-то участника - ну так просто пропускайте их, никто же не заставляет их читать, не так ли? Я понимаю, что кого-то может раздражать манера выражения мыслей Виктора Ферро или любого другого участника - но каждый человек уникален, и мысли каждый выражает так, как он хочет. Конечно, в допустимых правилах, которые прописаны на этом форуме.

И ещё. Ричард Фейнман (один из величайших физиков ХХ века) как-то сказал об одном напыщенном философе:
"Меня раздражает вовсе не философия как наука, а та помпезность, которая создана вокруг нее. Если бы только философы могли сами над собой посмеяться! Если бы только они могли сказать: «Я говорю, что это вот так, а Фон Лейпциг считал, что это по-другому, а ведь он тоже кое-что в этом смыслит». Если бы только они не забывали пояснить, что это всего лишь их лучшее предположение»"   

ЛУЧШЕЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ! Помните, что любая мысль любого человека - это не Истина, а просто его Лучшее Предположение. Ребята, давайте будем просто делиться своими лучшими предположениями, с благодарностью и уважением относиться к мыслям других участников, и не пытаться что-то ТРЕБОВАТЬ друг от друга (кроме взаимного уважения :)).

Вы когда писали это сообщение не задумывались, что свои слова надо подтверждать? Или вы думаете что можно писать, говорить хоть что и доказывать свои слова или позицию не надо? Ок,  давайте тогда каждый будет писать про Ганна всё, что захочет и не будем проверять писал он так или нет. Мы ведь Ганна изучаем не на основание того, что он написал, а на основание того, что другие про него говорят...  Вы считаете это нормально?


Подробнее

LIKE

0 пользователей

DISLIKE

stani


Оффлайн SERPANTIN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Репутация: 711
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7183 : 24 Май 2020, 10:10:35 »
  8-D , забавно , ничего нового...

Мне кажется тут будет очень уместен пост от "великих", позволю себе ники изменить, очень смешно получается))) ;D

Цитировать
nat56,wolf777-ты кто такой что бы в таком тоне вопросы уважаемому человеку задавать.сам то чего показать можешь.Ferro столько хороших движений показал на халяву-что можно было озолотиться.попрывыкали к шаре.

 tease :P
Только показал он их на прошлом.
Знание - Сила! Незнание - рабочая сила.
Меньше пафоса, господа!
EVERY WALL IS A DOOR...

Оффлайн wolf777

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 158
  • Репутация: -39
Re: Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.
« Ответ #7184 : 24 Май 2020, 10:22:05 »
   Всем привет.
 
   Прогноз выпрашивать это реально тупость. Потому что,  используется прошлое,чтобы спрогнозировать будущее. И число равно самому себе. Т.е. прошлое число есть,и его же назвать надо и это будет прогноз. Т.е. тут как бы ошибиться невозможно.  Если знаешь принцип. 
 

Вот именно, назвать можно заранее любые числа. А как они себя потом проявят в будущем, не кто не знает.
Зато потом, когда они где-то себя проявили можно будет сказать, что когда озвучивал числа имел ввиду те таймфреймы или градусы, на которых цена развернулась, а как это проверить, а зачем проверять, мы будем верить, на слово...