Лаборатория Ганна - ФЛУД Продолжение.

[black]

насчёт квадрата 8 , почему дед рисовал на таком формате бумаги, удобно - в то время доллар делился биржей на 8 частей, потом дальше уже на 16 сделали, сейчас же вообще тысячи инструментов, шаг цены разный, за крипту вообще молчу там тысячные доли на многих монетах, исчисляторам и осмысляторам есть где голову сломать )))

[Gannjubas]

Представьте понаписали книг по Ганну, но каждый автор ушёл куда то в свою кротовую нору . а числа и квадрирование ,  никто не вспоминает. Странно да. либо на знают ,либо скрывают .

Показывали скрин многолетней давности на этом форуме, где был нарисован принцип квадрирования экстремума. Потом ещё на другие ресурсы давали ссылки, где таким же способом за несколько месяцев на СиПи500 строили уровни.
Или бесит, или депресняк от этого.
Вроде бы ничего не скрывают, но когда сам пытаешься повторить... Полная задница.

[kaizer]

 Вот пару примеров ,с чем я экспериментирую, рисуя кривой квадрат.
оба квадрата взяты слева с диапазона квадрат цены и квадрат времени ровные.

  а делаю для того чтоб потом геометрией проверять числа .

[kaizer]

https://www.youtube.com/watch?v=X-JHNvU67y0
 возможно ноги растут отсюда

[kaizer]

  Тут такой вывод напрашивается. Любое движение имеет в себе связь в виде разницы между ценой и временем в градусах. Это левая часть. Она же одновременно должна давать числовой баланс 1 к 1 . типа шла шла и пришла.
 Но эта же самая связь должна сохраняться и справа в перевернутом виде.
и разница почему то квадрат и треугольник.

[Gain]

Разговор велся именно о двух ценовых квадратах. От цены 44 и цены 67.От основания и вершины. Квадрата именно два. А не один квадрат 44х67.Это уже не квадрат, где все стороны равны. Жаль, что некоторые еще не знают элементарных вещей.

А он художник- он так видит !!!    (да kaizer ? )

Тут многие литры с метрами скрещивают и ничего  ...

Развлекайся kaizer -красная зона - это зона принятия решения 
Только тумблер "ЛОГИКА" не включай (в своей голове), а то всё развалится 

[kaizer]

  Как раз всё на логике держится.   

[kaizer]

   Ну хорошо, не нравится неправильный квадрат, поиграйтесь с правильным квадратом. 
 В принципе неправильный и нужен то был чтоб углы нарисовать, но пришёл к выводу, что углы можно убрать совсем.
 И тогда будет всё как вы любите,по феншую, квадратный квадрат.
 Суть не изменится .
  А так то помнится вы так же до фразы, ФАКТ ЦЕНЫ , докапывались. Не нравилось выражение видите ли. А теперь сами используете.
   Так выпьем за то, чтоб ввели новый термин, прямоугольный квадрат.

[Gain]

  Как раз всё на логике держится.   

Любой шаблон Ганна - это универсальный инструмент анализа  и на нем видно что только единица цены меняться к одной единице времени где время - это естественная единица измерения.
Только от шкалы времени мы может отталкиваться в поиске единице цены, чтобы найти баланс (угол 45*) между ценой и временем.
ВРЕМЯ -это основа (в плане стабильности) и изменив 1 час/неделю/год на условные единицы ( к примеру 1,842, 0,412), мы отказываемся от единственного, что 100% измерено правильно.
Изменив время, сразу престает работать эмблема Ганна и найти то что было на истории (чтобы применить в будущем) - не получится.  Ход времени определяет сама природа ( день/неделя/месяц/сезон/год, маленькие циклы, большие циклы и т.д.).

Если измерение времени меняется, то это не Ганн - это что-то другое  .

Возможно я не прав, но посмотрев на шаблоны и немного подумав, я пришел к такому выводу.. 

[Suhil]

   Ну хорошо, не нравится неправильный квадрат, поиграйтесь с правильным квадратом. 
 В принципе неправильный и нужен то был чтоб углы нарисовать, но пришёл к выводу, что углы можно убрать совсем.
 И тогда будет всё как вы любите,по феншую, квадратный квадрат.
 Суть не изменится .
  А так то помнится вы так же до фразы, ФАКТ ЦЕНЫ , докапывались. Не нравилось выражение видите ли. А теперь сами используете.
   Так выпьем за то, чтоб ввели новый термин, прямоугольный квадрат.

Кайзер, ценовой шаг устранит идею возведения в квадрат диапазона или возведения в квадрат экстремальных цен, вот как я это вижу.

[kaizer]

   Ну хорошо, не нравится неправильный квадрат, поиграйтесь с правильным квадратом. 
 В принципе неправильный и нужен то был чтоб углы нарисовать, но пришёл к выводу, что углы можно убрать совсем.
 И тогда будет всё как вы любите,по феншую, квадратный квадрат.
 Суть не изменится .
  А так то помнится вы так же до фразы, ФАКТ ЦЕНЫ , докапывались. Не нравилось выражение видите ли. А теперь сами используете.
   Так выпьем за то, чтоб ввели новый термин, прямоугольный квадрат.

Кайзер, ценовой шаг устранит идею возведения в квадрат диапазона или возведения в квадрат экстремальных цен, вот как я это вижу.

    Как по мне ничего не надо вообще. Никаких шкал ничего. Просто клеточки считать достаточно.
 Просто возьмите любой диапазон и проверьте просто по времени для начала. время дает цену.
  Евро 30 мин. последний диапазон по времени равен 5-5.5 клеточек. После квадрирования он дал цену и время.текущего движения.следующее время будет равным диапазону цены вниз. 10-11 клеточек.
 

[Gannjubas]

Любой шаблон Ганна - это универсальный инструмент анализа  и на нем видно что только единица цены меняться к одной единице времени где время - это естественная единица измерения.
Только от шкалы времени мы может отталкиваться в поиске единице цены, чтобы найти баланс (угол 45*) между ценой и временем.
ВРЕМЯ -это основа (в плане стабильности) и изменив 1 час/неделю/год на условные единицы ( к примеру 1,842, 0,412), мы отказываемся от единственного, что 100% измерено правильно.
Изменив время, сразу престает работать эмблема Ганна и найти то что было на истории (чтобы применить в будущем) - не получится.  Ход времени определяет сама природа ( день/неделя/месяц/сезон/год, маленькие циклы, большие циклы и т.д.).

Если измерение времени меняется, то это не Ганн - это что-то другое  .

Возможно я не прав, но посмотрев на шаблоны и немного подумав, я пришел к такому выводу.. 

Самый главный вопрос - когда можно брать-применять один из трех шаблонов Ганна? Как определить заранее?
И может кто-то поделится секретом, как связаны эти шаблоны, и почему у того же Ферро было по его словам три эксельки для расчетов? Смутно мысли крутятся в голове, но пока не могу для себя четко сформулировать.

[kaizer]

   Все они одинаковые. В смысле все делят диапазон на 3 и на 4.
52 для недель.  360 для года. 144 видать половна от 288 типа торговые дни.
Хотя раз они делают одно и тоже то за цикл можно любой диапазон принять.

 

[Gannjubas]

Все они одинаковые. В смысле все делят диапазон на 3 и на 4.
52 для недель.  360 для года. 144 видать половна от 288 типа торговые дни.
Хотя раз они делают одно и тоже то за цикл можно любой диапазон принять.

Немного не понял. Т.е. Виктор Ferro брал сначала шаблон 52, потом 90, и далее 144?
Снова вопрос, а когда он понимал что стоит взять именно такой шаблон-эксельку? Он же ими как-то пользовался?

[Gain]

Немного не понял.

Я уже когда-то писал о том, что здесь как в Шаолине- 20 лет усердных тренировок и только потом МАСТЕР возможно что-то шепнет на ухо и если озарение не посетит тебя, то начинаешь все сначала.   
Судя по регистрации, вы в начале пути...