Лаборатория Ганна - продолжение

[Megasw]

Всем привет!

Потому что было пересечение предыдущего основания малой тенденции))
Пометил на рисунке, если бы было внутри бара и отмечать не нужно.


sayends4
Приветствую!

Индюки это гуд, но как же изучить фин инструмент. Сами руками отмечаем все значимые мин и макс, значения остаются в голове!)) Сделать график квадратным по принципу вершина-вершина и т.д. уже не раз тут упоминали!!! Это и есть изучить инструмент!))

И есть куча, просто куча фин инструментов, где эти разметки можно проверить и узнать все тонкости построения))) Нужно только время! Ничего не поменялось - все та же лента котировок и "Одна картинка лучше 10000 слов!")))

Алексадр Gain!
У всех разная скорость изучения трудов Ганна))) К примеру, зависит от.... можно перечислять до бесконечности))))

[SERPANTIN]

Megasw , Я использую индикатор для экономии времени Gann swings (promuckaj).
Есть настройка для малой, промежуточной и основной тенденции. На сколько я понимаю он довольно корректно работает.

sayends4,   такое ощущение складывается, что если Вы в ручную прорисуете линии малой тенденции, то это сравнимо с возведением ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ  . (я конечно шучу, но с Ганном нельзя экономить время).

Если Вы смотрели график Ганна с индикатором малой тенденцией и сравните со своим графиком, то увидите некоторые несовпадения (рис. 110 снизу).
http://gann.su/book/eng/Gann,%20W.D.%20-%20July%20Wheat%20Trendline%20Indicator%2019351936.pdf

(неужели я первый кто задался этим вопросом?    )

Я бы отрисовал малую тенденцию как на рис. 99 и у меня бы раньше показало изменение в тренде, ну и соответственно начал бы искать шорт  выше.

Как мне кажется это ошибка, допущенная Ганном (да, он тоже мог ошибаться) В правилах, где описывается построение свингов,  это называется как "Dull day" это когда не было обновления ценой бара в какую либо сторону в этом случае индикатор остается на позиции прошлого дня.

[sayends4]

Возможно график от самого Ганна поможет нам?

Я также хочу разобраться в этом вопросе, спасибо всем за участие.

[kaizer]

 не пойму в чем проблема то. есть бар. если пробивает его экстремум в любую сторону рисуем черточку. если внутренний бар то не рисуем.
у меня индюк от Профи мультифреймовый но небольшой косяк есть. у Ганна бывают исключения когда пробивают дно хотя например нету 2 баров или 3 . он исключений не делает. не критично но надо бы исправить как то.

[Megasw]

Возможно график от самого Ганна поможет нам?

Я также хочу разобраться в этом вопросе, спасибо всем за участие.

Использовал Ваш рисунок! Спс за него!!!)))
Еще раз надо перечитать про "внутридневные движения"

Короче, простыми словами - при индикаторе малой тенденции надо наблюдать-следовать за каждым! баром с учетом исключений, данных Ганном!

[Gain]

Александр (Gain), в примере от Ганна правила построения тенденции (как я понимаю эти правила, возможно ошибаюсь) позволяют отметить донышко (отметил голубеньким), а в случае с нефтью мы не можем отметить донышко.

Роберт... ОБОСНУЙ  .

Как мне кажется это ошибка, допущенная Ганном (да, он тоже мог ошибаться) В правилах, где описывается построение свингов,  это называется как "Dull day" это когда не было обновления ценой бара в какую либо сторону в этом случае индикатор остается на позиции прошлого дня.

Серега...  может быть это ошибка, но (мое предположение) Ганн мог напортачить в тексте, но на графике ошибки быть не должно, т.к. эта ошибка может больших денег стоить 

Возможно в моих суждениях есть ошибка, но если линию тренда  сопоставить с правилами Ганна, то многие правила (по определению смены тенденции, по точкам входа) - не работают или работают слишком поздно,  если эта линия тренда построена не правильно.
Все расписал на рис. 222
Правила Ганна. Рис. 221

Важность определения вершин и оснований тут (на форуме) знают все, так что сказать нечего  .

[kaizer]

   на рисунке не правильно размечено. бар это тот диапазон. всё что внутри диапазона не размечается. т.е. 5 и 6 нету таких черточек.

[Gain]

   на рисунке не правильно размечено. бар это тот диапазон. всё что внутри диапазона не размечается. т.е. 5 и 6 нету таких черточек.

kaizer.. это твои мысли или ты у Ганна конкретный пример можешь показать? 
Я тебе высказал свое мнение опираясь на правила и разметку Ганна выложив скрины, а ты просто отрицаешь без всякого подтверждения  .
Покажи куда смотреть и когда я буду разбирать графики Ганна, то обязательно заострю на этом внимание. 

Затем, ты что-нибудь читал у Ганна про обратное движение,  про вторичные движения, когда и куда СТОПЫ переносятся?   
Я тебе могу точно сказать, что разметив график как sayends4 , ты просто не увидишь многие движения, которые помогут раньше определить изменение в тренде, а значит  и войти в рынок раньше, либо передвинуть стоп ближе к месту возможного изменения тренда.

[Megasw]

Всем привет!

Александр, привет!

Я думаю, что вот так.

Подождите Вы со стопами, пока только разметка.... А вообще с правильных-квадратных графиков надо начать)))

Добавил: я изменил разметку малой тенденции по нефти месяц.

[Gain]

Подождите Вы со стопами, пока только разметка.... А вообще с правильных-квадратных графиков надо начать)))

Добавил: я изменил разметку малой тенденции по нефти месяц.

Артём  ... у Вас перед носом образец построения линии тренда от самого Ганна, а Вы опять... 

Если с разметкой по Газпрому можно поспорить, то по нефти  Вы опять не правильно отметили большой бар на экстремуме... У Вас это внешний бар? если да, то тащите линию на основание, если нет, то нет  .

По Газпрому...
Цена после бара 5 резко снизилась и обновила минимум? -НЕТ (почитайте правила), а значит основание бара 4 буду считать в дальнейшем уровнем и когда цена подойдет к уровню основания, буду искать шорты, не отметив основания я не могу там продавать  .

Вы можете считать как угодно, я же не переубеждаю.. 

Кстати, всегда считал что квадратный график - это масштабированный график, а не график с линией тренда и одно другому не помеха (как я понял из сообщения https://open-forex.org/index.php?topic=444.msg82233#msg82233) .. . хотя могу ошибаться  ).

[Megasw]

Конечно, основания не было))) сразу глаза режет
Оставлю все как было)))

Так а смысл торопиться войти в сделку тем более на тайме 1 день))) Иногда надо ждать выполнения всех условий)))
Ну а кто торопится, надо тф поменьше))))

Добавил: речь вообще не про поиск входов в сделку))) на одной малой тенденции не уедешь далеко!

[robi11]

Всем привет!

Александр (Gain), в примере от Ганна правила построения тенденции (как я понимаю эти правила, возможно ошибаюсь) позволяют отметить донышко (отметил голубеньким), а в случае с нефтью мы не можем отметить донышко.

Роберт... ОБОСНУЙ  .

Саша, ну что тут обосновывать...? Пробили прошлый бар (не важно - внутренний он или внешний) - рисуем лоу/хай, не пробили - не рисуем (рис.)
Другое дело "после продолжительного снижения".
Вот здесь, думаю, надо заострить внимание. Что считать продолжительным снижением?

[Gain]

Саша, ну что тут обосновывать...? Пробили прошлый бар (не важно - внутренний он или внешний) - рисуем лоу/хай, не пробили - не рисуем (рис.)
Другое дело "после продолжительного снижения".
Вот здесь, думаю, надо заострить внимание. Что считать продолжительным снижением?

Роберт  , у нас разговор был про нефть, где (как мне кажется) сложного в разметке ничего нет (вот твой пост https://open-forex.org/index.php?topic=444.msg82251#msg82251 где ты написал, что на нефти мы не можем отметить основание ).
Если у тебя другие мысли, то хотелось бы услышать тебя (возможно ты прав).

По Газпрому разметка действительно сложна (на мой взгляд), поэтому и была выложена для обсуждения  .

[robi11]

Саша, ну что тут обосновывать...? Пробили прошлый бар (не важно - внутренний он или внешний) - рисуем лоу/хай, не пробили - не рисуем (рис.)
Другое дело "после продолжительного снижения".
Вот здесь, думаю, надо заострить внимание. Что считать продолжительным снижением?

Роберт  , у нас разговор был про нефть, где (как мне кажется) сложного в разметке ничего нет (вот твой пост https://open-forex.org/index.php?topic=444.msg82251#msg82251 где ты написал, что на нефти мы не можем отметить основание ).
Если у тебя другие мысли, то хотелось бы услышать тебя (возможно ты прав).

По Газпрому разметка действительно сложна (на мой взгляд), поэтому и была выложена для обсуждения  .

Саня, сразу хочу сказать, что Я НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО.
Мое мнение.
Думаю, надо разделить высказывание Ганна на две части:
1. Описание внутреннего бара (рис.1 синий)
2. Где возник такой момент (рис.2 красный)

Т.о., мы должны как-то определять место возникновения внутреннего.
Если этот бар возник ПОСЛЕ продолжительного снижение/повышения, то мы (по правилам) обязаны отметить, этот хай/лоу. А если внутренний бар возник в начале движения, то мы не отмечаем хай/лоу.
Вопрос: как (по каким критериям) можно определить - продолжительное было снижение/повышение или нет?

[Gain]

Вопрос: как (по каким критериям) можно определить - продолжительное было снижение/повышение или нет?

Отмечай все подряд... в данном случае (как гласит старинная русская народная пословица) - лучше перебздеть, чем не добздеть