Лаборатория Ганна - продолжение

[awk501]

что значит рабочее движение  со второго экстремума ?   а резонанс , а наличие  нескольких вибраций , а  стоячие волны , а  простое наложение  нескольких  колес , я уж не говорю,  что факторы    могут меняться   да и сами факторы   вибрируют .
с уважением
Александр

[awk501]

что значит рабочее движение  со второго экстремума ?   а резонанс , а наличие  нескольких вибраций , а  стоячие волны , а  простое наложение  нескольких  колес , я уж не говорю,  что факторы    могут меняться   да и сами факторы   вибрируют .

Просто небольшое наблюдение... Может ,   кому - мысль подкинет..  Матрица, вон, задумался...      
Остального - не отменяет     Но приоритеты среди многообразия всего  вами перечисленного - надо как-то определять...

 

 блин    это у же даже на дежа вю  не походит , просто  работа  под копирку  ,   в общем    кое кто  сам знает 

 с уважением
Александр

[KB]

просто  работа  под копирку  ,   в общем    кое кто  сам знает 

Ну, на самом деле - вопрос у меня был сложнее    Подвох, который я сознательно не озвучил,  был в том, что на этом рис. - 6 т.д. в неделю.  Вот по этому поводу мне и нужна была ругань со стороны...   
Ну а 5 т.д. - вот примерно так:


PS. 
  Найдите 5 (или 6 ) отличий 

[Matrica]

Matrica  , будьте другом!  В Konstruktor - е от nen - а  -  ваш алгоритм свингов?  Точность его соответствия 2-х, 3-ч баровой?  И второй - просто свинг.  Не помните точно?   

В ZUP у него свои алгоритмы. А мне он просто отдельный зигзаг писал.

[Ilap70]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Можно ли оценить такой способ построения коробки Ганна?
Если не по адресу вопрос, то где мне лучше проконсультироваться? Это мое первое сообщение здесь. Спасибо, Илья.

[awk501]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Можно ли оценить такой способ построения коробки Ганна?
Если не по адресу вопрос, то где мне лучше проконсультироваться? Это мое первое сообщение здесь. Спасибо, Илья.

Добрый день Илья ,   смотря   что  Вы  пытались в  этом построении найти ,   если  вопрос о корректности или   "правильности "   то   можно попробовать шаг 7.2   , 

  т к   универсальный шаблон   содержит как минимум   3  составляющих , то  чтобы   что либо оценивать   нужно   понять на чем Вы основывались   при выборе шага  и соответственно промежутка  времени .

С уважением
Александр

[Matrica]

блин    это у же даже на дежа вю  не походит , просто  работа  под копирку  ,   в общем    кое кто  сам знает 

 с уважением
Александр

А прикинь, если я твой Астральный двойник.  Чтобы ты читал и вспоминал, как там в фильме про Буратино - Я сама была такою, триста лет тому назад....

[Matrica]

Ну так эти алгоритмы - известны?  И ваш - описан? 
Не хочется весь оникс перерывать...
Pls-s-s-s

В ZUP вроде бы как раз двух и трехбаровая тенденция есть. У меня же по одной свече зигзаг строится. Во вложении файл, как раз по Гану. В настройках сами выставляете, какую тенденцию отслеживать.  Можете хоть два индюка кинуть, для 2-х и 3-х баровой тенденции.

[KB]

В ZUP вроде бы как раз двух и трехбаровая тенденция есть. У меня же по одной свече зигзаг строится. Во вложении файл, как раз по Гану. В настройках сами выставляете, какую тенденцию отслеживать.  Можете хоть два индюка кинуть, для 2-х и 3-х баровой тенденции.

1) Как в ZUP установить 2 или 3 - баровую.  Какие настройки?
2) rvmGann - есть у меня, но там - все другое (массивы, переменные), сложно разобраться.

Мне - вывести в файл надо точки переломов.  Пока - только в Konstruktor нашел.  К остальному - прикручивать надо.

[subinandrei]

КВ, а вот этой, например, http://open-forex.org/index.php/topic,755.15.html  не пробовали (пост 23)?
Там есть функция записи в файл

[KB]

КВ, а вот этой, например, http://open-forex.org/index.php/topic,755.15.html  не пробовали (пост 23)?
Там есть функция записи в файл

Спасибо, но это - совсем другое, это ручной разметчик.

[Matrica]

Мне - вывести в файл надо точки переломов. 

В личку стучись.

[subinandrei]

Выложил новую версию коробки Ганна http://open-forex.org/index.php/topic,721.new.html#new
Прошу всех желающих протестировать и сообщить о возникающих глюках. И, конечно, - свои пожелания)

[Ilap70]

Добрый день Илья ,   смотря   что  Вы  пытались в  этом построении найти ,   если  вопрос о корректности или   "правильности "   то   можно попробовать шаг 7.2   , 

  т к   универсальный шаблон   содержит как минимум   3  составляющих , то  чтобы   что либо оценивать   нужно   понять на чем Вы основывались   при выборе шага  и соответственно промежутка  времени .

С уважением
Александр
[/quote]

Здравствуйте, спасибо, что откликнулись на первое мое сообщение!

Логика: оцениваю предыдущее движение по зиг - заг 60-0-0 на дневках. Нахожу хай лоу, определяю количество пп
Время 144 единицы, 288 в зависимости от длительности движения
Забиваю данные в коробку, получаю уровни по цене и времени, зоны продаж и покупок. Работа внутрь коробки при отбое от углов 1/4 и 1/8
Шаг коробки не использую, только цена и время... На дневках оцениваю движение в 1441 пп от 2042 до 3481

Первый скрин дневки, второй 4 часа.

[KB]

Статистика по дням.  После кризиса.  Эпоха количественного смягчения. 
Число переломов зига подбирается равным удвоенному числу дней.


Без учета летнего времени (тупо - по терминалу) - не очень корректно, но - для исследования:

 
Второе - с учетом цены, насколько я понял.

Аналогично - с учетом летнего времени (Берлин \ Франкфурт):
 
Поинтереснее будет... 

Дальше: найдите отличия     :   


Переходим на недели.  Но - плавно.  Сначала - дни на H1:
 

А вот и недели, на H1 - их маловато, но все же:

Еще вариант от другого брокера:


PS.  В общем, всем известный внутридневной Грааль - просматривается.
Остальное - завтра.
Желающие - присоединяйтесь...