Лаборатория Ганна - продолжение

[Vadim]

Меня давно мучает вопрос почему на валютах два смежных цикла так похожи а на фондовом ни разу. Более того часть с 2009 по сравнению с частью с 1939 изуродована до безобразия. А на валютах все так красиво 

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Просто повторение основное/доминантное на фондовом более длительное, и визуально Вы ошибочно принимаете один из циклов за доминантный, а он только часть более длительного цикла (модели, повторения), так что, в реальности, ничего не изуродовано, всё повторяется практически один в один (с учетом градусных астромер).

Если бы Вы для себя уже выявили все паттерн-модели, что повторяются на разных фин. инструментах и разных единицах времени, у Вас  бы просто не возникло такого вопроса. Но это поправимо, как Вы понимаете.


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[yatsergei 1981]

Добрый День!

Виктор есть вопрос для меня не понятный пока. Вот если смотреть просто на свечу или бар любого временного периода и  неважно быки это или медведи, то получается логически в их построении есть всего несколько моделей ( я думаю пальцев одной руки хватит их перечесть). Но вот выше Вы показали скрин модели и не только Ваши, их есть куча на форуме где есть куча переломов, как и у Ганна (детализированная модель 1929 года). Я так понимаю они на астро как то опираются.

Вопрос: действительно ли астро модели отличаются от обычных логических (как я себе это представляю вставил скрин с примером ), просто я видел модели там по 10-16 точек....вот пока ума себе не приложу как такое возможно.

С Уважением Сергей!

[KB]

Котировки фунта месячные  - в ветке котировок.
В том же формате, что и Доу. 
Рисуйте в Ганналисте, pls....
Или в TS...

[KB]

Более того часть с 2009 по сравнению с частью с 1939

Можно картинку?

[Vadim]

Более того часть с 2009 по сравнению с частью с 1939

Можно картинку?

Для уважаемого человека, как не сделать. Даже 2! Мне лично больше нравится 90 лет, хорошо подходит к тепершней ситуации. Но тогда Коуэн смачно пролетел со своим 67-70 лет. С другой стороны если 90 лет основной (а Феррера утверждает что 120 лет), то почему его не видно?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!


yatsergei 1981!

Ваша ошибка в подходе, Вы выдвигаете некую версию (совершенно непонятно откуда она взялась, основана ли она на фактах процессов) и стараетесь её натянуть на факт процесса.
Уже писал ранее, это неверный подход.

Более того, Вы можете подождать с этим вопросом и изучить более простые методы анализа, то есть, соблюсти очерёдность последовательность от простого к сложному.


Вадик (ZZ)!

Аплодирую стоя!!!  


С Уважением,
Виктор (Ferro)

[aid]

добрый вечер.когда то ВИКТОР говорил о подобии строения атома и процессов в частности на рынке.хотел показать на самом простом примере.на точность не претендовал-важно понять суть .на рисунке атом с обычными орбиталями -чёрными линиями шаг 2 и корни из него промежуточное наполнение- синими линиями шаг 3 и корни из него.на него наложена 8 -уг  пирамида.так ка в моём понимании калькулятор ГАННА в основе построен именно на ней.сделал два изображение обычное и в перспективе.кстати сразу становиться очевидно почему я пользуюсь эллипсами.что я хочу сказать -на основных орбиталях то есть 1-3-5-7 сосредоточенны основные точки смены и продолжения тренда.так как на орбитали может находиться максимум 2 электрона бывает что цена и время крутятся на одной орбитали и нах.под определённым углом и соотношениях.на наполнениях находятся то же важные точки но второго порядка -так как они не стабильны.учёные доказали что найти найти электрон на орбите можно с точностью 95 проц.есть формула для его нахождения.но дело не в этом.если провести анализ соотношений как и цены и времени мы выйдем на давно известные числа 2-3-5 или их соотношений.надо помнить что атом нейтрален то есть какой положительный заряд ядра -такой точно заряд несут электроны =только отрицательный.опять герметический принцип-что наверху то и внизу.есть ещё очень много чего интересного с моей точки зрения.ну это так для общения с природой.если не интересны мои посты -удалю без зазрения совести.с ув

[Prophet (Игорь)]

Мой вариант уже давно валялся на форуме 

[Ferro]

Доброго времени, Всем!

Игорь!

В тебе никогда не сомневался и всегда ставил в пример, ещё раз снимаю шляпу и говорю Cпасибо!!!


С Глубоким Уважением,
Виктор (Ferro)

[Prophet (Игорь)]

Недавно начал читать про паттерны Гартли, и вот сразу результат прям как к стати 
Прям все в кучу  И еще считается что это паттерн невероятно точен.

[KB]

Меня давно мучает вопрос почему на валютах два смежных цикла так похожи а на фондовом ни разу. Более того часть с 2009 по сравнению с частью с 1939 изуродована до безобразия. А на валютах все так красиво 

Большое спасибо за картинку.   Сразу все понятно.  И есть о чем поговорить  )  )
Правда - не вижу корявости...  Кризисный пик и падение - оно всегда одинаково.  И тут одинаково по временным точкам, а что теперь вторая вершина - выше - так золотого стандарта-то - нет уже...  В 1930 последний раз после кризиса проседали.  Теперь - обратно вверх уходят..  И с каждым десятилетием - все бодрее...  ( третий рис)   ) ) )  См.  рис.  1987,  1947, их сравнение.   В общем - торгуйте время...  ) ) )

И у меня пока ровно обратные ощущения - у валют все через  ж...  то зеркалит, то нет..
А фонда - как часы - падение -> рост..     

PS.  Последний рис. - просто продлил ваш...  ) ) )    Ужос!  ) )
Хорошо, что уже нет золотого стандарта и такого не будет. ) ) )

[KB]

По поводу 192 и др. циклов.  Много их еще. (см. рис)   Мой мозг все никак не настраивается и требует дополнительных критериев. 

Недавно начал читать про паттерны Гартли,

Только что отписался в свободном общении на эту тему... 
У Ганна - 1\2 и коробка...  Не плодите сущности без нужды, мое ИМХО.

PS.  Книга-то Гартли - есть у вас?

[ruslann]

я хоть и не адепт, но уверен что временные циклы должны быть логически объяснимы, т.е. астро периоды, а так разрисовать можно сколько угодно отрезков, и запутатся в этой паутине...

[Stepler]

Недавно начал читать про паттерны Гартли, и вот сразу результат прям как к стати 
Прям все в кучу  И еще считается что это паттерн невероятно точен.

Те же модели только в фиксированном размере, не в динамике...думал адепты знают про это....