Коллеги, доброго времени!
Ильяс, спасибо за наводку, благодаря тобой выложенному скрину нашел ссылку на статью и скрин еще большего качества. 
http://www.rickypound.london/pound_langley_builders_jewel.html
Также приложу такую ссылку: 
http://masoniclibrary.com/Что попалось на глаза.
Возьмем средний столб, изображенное под часами. 8-миугольная доска, в которую вписан план 4-хугольного здания. В центр здания вписана 7-миугольная звезда с буквой «G» посередине. По бокам входа две колонны с буквами «B» и «I». 
«G» = 7, поэтому в совокупности со звездой получаем:   
7+7 = 14 
                 1*4=4 
                 или 1+4=5                  
или  7*7 = 49 
                4*9=36
                                      3+6 = 9
                                      или 3*6 =  18                                         
                                                               1+8=9
                                                               1*8=8                                                                
                 или 4+9=13
                                       1+3=4
                                       или 1*3=3                
«B» = 2 и «I» = 9. Если мы используем 7 (букву «G» или звезду) и умножим на числа у колонн, получим 7*2*9=126, разницу между ранее прозвучавшими 266 и 392. 
Также, 392 можно представить как 8 (углов доски) * 7(«G») * 7 (звезда). Создание 392 и 126 есть пересекающиеся [через использование одной и той же семерки (буквы «G» или звезды)] множества, поэтому можем попробовать вычесть одно число из другого и получить 266. 
К слову, 
2+6+6 = 14
3+9+2 = 14. Про 14 также ранее упоминали.
Ну а 14 есть 4 и/либо 5. 
266 еще можно получить так: 13 (одна из букв «M») = 1+4+4+4 = 1444. Кв. корень есть 38; 38*7=266. Но корректно ли обращаться к другому столбу и брать только одну «M». Либо можем взять 13 как один из вариантов отношения  буквы «G» и звезды.
На часах видим указание на цифры «6» и «12». 6*12=72; 7*2 = 14; 14*19 (буква «S» внизу столба) = 266.
«B» у нас «Boaz», а «I» = «Iachin».
2+15+1+26        = 44 
9+1+3+8+9+14 = 44 
А 44 тогда в свою очередь 8 или 16 (которое 6 или 7).
Тут мы также можем получить 266, если (7+7)*19 (буква «S» внизу столба). 
Правый столб, буквы «ММ». 13 и 13. Имеем варианты:
 1) 13 + 13 = 26 
                          2*6 = 12 
                                         1*2=2 
                                         или 1+2=3
                          или 2+6 = 8
 2) 13 * 13 = 169 
                         1+6+9= 16 
                                           1*6=6 
                                           или 1+6=7
                         1*6*9= 54
                                           5+4 = 9
                                           или 5*4 = 20
                                                                   2*0 = 0
                                                                   или 2+0 = 2
3) (1+3) + (1+3) = 8
4) (1+3) * (1+3) = 16
                                    1+6 = 7
                                     или 1*6 = 6
Если исходить из полного названия, получаем значение:
M   a    s     t    e    r   M   a    s    o     n
13+1+19+20+5+18  13+1+19+15+14
76 и 62
или 7+6=13 и 6+2=8 (в этой строке получаем тогда 1+3=4 и 8 )
или 7*6=42 и 6*2=12 (а тут 4+2 = 6 и 1+2=3; или 4*2=8 и 1*2=2)
Тут у нас снова получается 392; 76*62=4712; 4*7*1*2 = 56; 56*7 (семерка снова «G» либо звезда) = 392.
Итого, из динамики на картине на данный момент вижу динамику процесса трансформации чисел. Вспоминается вавилонский подход к представлению чисел, где одно и то же написание изначально может иметь целый ряд значений, а заложенное значение определяется из контекста. Оно же, если из Ганна, N лет, недель, дней, часов (если не ошибаюсь через союз «ИЛИ», и, вероятно, необязательно «исключающее ИЛИ»). 
Какую аналогию можно провести с данным случаем. Раз в числе содержатся другие числа, то это - приведение к нужному масштабу, уровню детализации. Ну и конечно сам контекст, в каком случае какую трансформацию применяем (и какого рода отношения между числами  используем), дабы эти действия имели под собой обоснованный фундамент и логику.
Кроме того, разворачивая линейку той или иной трансформации в пространстве, можем предположить, что это есть последовательности, допустим, по времени. 
С Уважением, Андрей.