Лаборатория Ганна - продолжение

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Роман (Rovade)!!!

Совершенно верно!!!   

А если посмотреть сверху, то речь о непонимании структуру времени, которая неизменна!!!

Есть такой пункт из 9 мат. пунктов Ганна !!!        


Всем!!!

Посмотрел я тут 2017 год, ещё до образования максимума 2018 года (тройного), число 57-58 нашли много участников форума, но вот число 134 почти никто не нашел (10,34-9=1,34) (13,4 [14] месяцев - это 58 недель), так же посмотрел, насколько явно я подсказывал про 166, (162+168)/2=165, когда писал про медвежью реакцию в 2017 году - https://open-forex.org/index.php?topic=444.4980, (цена шла вниз 1,62-1,68 года и прошла за это время 168 в пипсах)!!!

Посмотрел дальше сообщения, когда вершина 2018 года была образована, и я не увидел, чтобы кто-нибудь попробовал собрать все эти числа вместе и посмотреть где они вместе отработают, за одно не забыв о том, что цена росла от минимума 2017 года (1034) до максимума 2018 года (1255,6)    -  593 градусов чёта, а я напомню, что 1,62 года и есть 593 дня календарных, меня это огорчило, ведь, к тому времени, примеров я показал предостаточно и логику написал открытым тестом, да, кто не в курсе, от 1255,6 до 1087,9 в нечете 140-142 градуса, а в чёте 443 градуса, а 21*21=441, а (437 [торговых дней] + 443)/2=440 !!!

Так же, забавляет тот факт, что между 15 февраля и 01. октября - 136 градусов круга!!!     
Вообще, забавностей вагон и маленькая тележка!!!        


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[robi11]

Всем привет!

Не огорчайтесь Виктор 
Если не написали про 592-593 КД - это еще не значит, что не нашли 
Только с этим числом еще вагон и маленькую тележку чисел нашли   

... и логику написал открытым текстом...

А здесь, я считаю, Вы лукавите 

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Роберт (robi11)!!!

Логику я написал всю, даже привёл Вам высказывания Ганна, в которых Ганн и излагает логику базовую!!! 

Допускаю, что Вы не различаете "базовую логику" (набор принципов) и сами вычисления, которые в системе реализуют всю базовую логику в совокупности!!!

Я не ставлю знак равенства между двумя этими понятиями, потому как, второе  - это следствие первого и второе существует в нескольких самодостаточных законченных формах!!!     


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[Apost]

Доброго времени, Всем!!!


decypher, alexwaw!!!

Молодцы, надеюсь, у Вас не осталось сомнений в том факте, что вибрируют именно числа!!!     

В первую очередь для Вас, кто не поленился и постарался для себя, будет моя помощь, но в соседней теме!!!   


Сергей (Apost)!!!

Опять Вы хотите, чтобы Вашу работу я сделал за Вас!!!


Напишу в чём Вы ошиблись (в логике само собой):

1. когда мы говорим об исчислении реакций цены в одной конкретной единице времени, тогда речь идёт о пропорциях.

2. когда мы говорим о том факте, что цена и время исчислены одновременно в разных метриках, мы говорим о работе именно с числами по принципу число равно самому себе.

3. Ганн пишет о действиях, информации в рамках 9 математических пунктов, Вы же берете результат одного Вашего вычисления, и делаете вывод о том, что этот результат Всем (а на самом деле Вам) ничего не даёт,  само собой, это правильный вывод, потому как самих действий осуществлено Вами недостаточно в рамках предложенной системы оценки факта!!!

Я уже писал, пока не проработали каждый из 9 мат. пунктов, в отдельности, и в совокупности, информация которая за ними стоит, будет не видна и не очевидна для Вас!!!

И да, я помогу, в очередной раз, и не только Вам, только сделаю это в соответствующей теме!! 


Роман (Roman)!!!

Вы упускаете тот момент, что указания в числах одновременные, например, 11 пипсов - это 34 градуса чёта (11 ячеек)!!!

Я отлично понимаю, что сложно, или непривычно иметь дело с многофакторным анализом (комбинаторика, одновременные указания математические), но иного Ганн не предлагает, потому как каждая точка силы куда приходит цена в рамках конкретного процесса (фин. инструмента) обладает определёнными неизменными свойствами, потому и её и модно идентифицировать, вычислить заранее, равно как и каждая реакция цены обладает одними и теми же свойствами!!! 

Относительно модели, в моём понимании, модель конкретного процесса (применительно к рынку) - это последовательность точек силы, оно же последовательность реакций вверх и вниз, причём, каждая точка  силы имеет две координаты, время и цена, равно как и каждая реакция имеет два параметра, длительность по времени и размер по цене!!!

То есть, ровно классическое представление модели, "не классическим" же является тот взгляд, система оценки факта, который я применяю!!! 



Всем!!!

На сегодня разница между тем, что пишу я, что писал Ганн, и тем, что предлагают различные "знатоки Ганна и Закона" в том, что они предлагают вероятные цели, то есть, если говорить о сути и простым языком, они предлагают использовать систему оценки, которая даёт результат, цель, до которой цены может дойти, а может и не дойти, или/и дойдя до которой, цена может среагирует, а может и не среагирует, это всё равно что утверждать, что 2+2 может быть 7 или 66, но никак не только лишь 4!!!

Но если посмотреть с позиций смысла термина Закон, то становится очевидным, что по Закону есть только точки силы, в который события произойдут, то есть, в рамках Закона 2+2=4 ВСЕГДА!!!


Для тех, кто хочет проверить свою логику, своё восприятие, простая задачка рыночная (график ниже):

Сколько одновременных указаний на означенный максимум имеет место быть только в рамках величайшего открытия Ганна (квадрирования, баланса цены и времени)?
Я подчеркну, только в рамках квадрирования, только момент времени однозначно, потому как, указаний математических несколько одновременно на один момент времени!!!   


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Виктор, и друзья, приветствую!!!

Сорри, что долго не писал, был сильно занят!!! Виктор, благодарю Вас за ответ!!!
Если не сложно, можете немного уточнить как это?
"Далее, Ганн пишет о своём "величайшем открытии", то есть, о том, что величина по времени (число) следующей реакции цены  будет буквально равно (уравновешено), либо размеру предыдущей реакции по цене, либо значению цены, что имело место быть в начале реакции!!!"
  Переведите пожалуйста с русского на русский!!!!!
Заранее благодарю!!!

С уважением, ко ВСЕМ, Сергей

[Bro144]

Добрый день,всем удачи!

Вопрос хорош, мы исходим от того, что каждая реакция есть квадрирование, то речь идет о диапазоне (цена=время) + о месте числа (сколько-то градусов и ячеек квадрата 9 от "0") на кнк?

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Сергей (Apost)!!!

Это троллинг?

Неужели Вы не читали у Ганна про 3 вида квадрирования?

Примеры вот буквально онлайн идут, шли вверх 3 по цене в пипсах, шли вниз 3 месяца, потом снова росли 3 по цене в пипсах, потом шли вниз 30 дней, потом шли вверх 3 дня!!!

На графике ниже, голимое квадрирование максимума, не считая того, что росли до этого максимума 14,1 по времени, а эта самая реакция вниз в чёте и есть 14,1 градусов !!!        

Да, и я замечу, что это минуты, так что, если кто-то считает что КНК не применим внутри для, до минут, то Вам стоит задуматься/поискать над тем, а писал ли сам Ганн о каком либо ограничении по единицам времени!!!        


Bro144!!!

Вопрос плох, в том плане, что этот вопрос вызван только одним - 9 мат. пунктов не проработаны, именно на фактах не проработаны, я уже молчу, что КНК не изучен досконально!!!


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[FAV]

Доброго времени, Всем!!!

Ну что, всем понравились 292-296 (3, 300), и еже с ним?        

Для тех, кто всё ещё разбирается с 9 мат. пунктами, напомню слова Ганна из товарного курса - "Достаточно КНК" (с), так же напомню, что в КНК нет, как такового, графика, а вот числа есть, и они на своих неизменных местах!!!        

Так же напомню, что эта глава курса (прижизненная редакция), осталась неизменной, даже в тот год, когда Ганн подал документы на патент, и если хорошо подумать, то становится очевидно почему это так!!!        


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Виктор, доброго.

Подскажите, пожалуйста, что это за глава, которая осталась неизменной. Не у всех есть возможность сравнить редакции курса.

С уважением,
Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

Сергей (Apost)!!!

В своё время некто Павел (Spirtotr) - участник красно-синего форума прямо разразился тирадой в мою сторону, когда я написал, что он ошибся по акциям Тесла, а я ему, и не только ему, прямо написал про 375-376 и даже написал как это отработает в будущем - по цене в градусах!!!

Схитрил я только в том, что про градусы именно написал в отдельном сообщении, и постарался, чтобы эта информация в самом сообщении не выпирала, была малозаметной!!!

Ниже факт, цена таки прошла вниз 21 по цене, что и составляет 375 градусов чёта, само собой, за время 21 месяц, оно же 88 недель!!!        

Как видите, квадрировалось 86-88, то есть, число - градус в котором находится число - значение цены максимума!!!        

Так что, время всё расставила на свои места, я опять оказался прав, когда писал о том, что произойдет, о том, как прошлое будет повторено в будущем!!!        


Александр (FAV)!!!

Дал себе слово ни для кого более не быть библиотекарем, о чём сообщил публично!!!

В конце одной из глав товарного курса (был выложен на этом форуме неоднократно, в том числе и перевод на русский язык) Ганн написал означенное, найти просто, посмотреть в конец каждой главы!!!   


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[FAV]

Александр (FAV)!!!

Дал себе слово ни для кого более не быть библиотекарем, о чём сообщил публично!!!

В конце одной из глав товарного курса (был выложен на этом форуме неоднократно, в том числе и перевод на русский язык) Ганн написал означенное, найти просто, посмотреть в конец каждой главы!!!   


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Спасибо! Нашел.

С уважением,
Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Александр (FAV)!!!

Убедились, что Ганн написал это?

А то некоторые с того же красно-синего форума не верят, что это Ганн написал, а не я, да, ещё и утверждают, что Ганн писал только про дни, недели и месяцы, а остальное всё по боку!!!        

Чудаки, одно слово (если не сказать хуже)!!!        

Вообще, много вопросов в личу форумную, вопросы о том, что стоит ли кому-то или во что-то верить, отвечу  - в моем понимании знать, несравненно правильно, чем просто слепо верить!!!

И пример приведу, один человек заявил что цена на евро баксе будет 1,0873, но факт заключается в том, что цена была 1,0879 (евро/бакс, основание 01.10.2019), факт заключается в том, что 1,0879 > 1,0873, факт, заключается в том, что цена просто не дошла до заявленного этим человеком значения - в этом заключается факт, без каких-либо эмоциональных оценок.

Другой человек заявил цену 1,0980, но факт в том, что цена была 1,09812 (евро/бакс, основание 29.11.2019), факт заключается в том, что 1,0981 > 1,0980, факт, заключается в том, что цена просто не дошла до заявленного этим человеком значения - в этом заключается факт, без каких-либо эмоциональных оценок.

Эти люди утверждают, что цена отработала заявленные или значения, и стараются подменить факт, своими эмоциональными оценками этого факта, но, правда в том, что заявленных ими цен сделок просто не было на рынке!!!

Я к тому, что оставьте свои эмоции в стороне, когда работаете с фактом, как он есть, с фактом в числах, это позволит Вам не совершать ошибок, в том числе, в оценке своих действий!!!   


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[wolf777]

И пример приведу, один человек заявил что цена на евро баксе будет 1,0873, но факт заключается в том, что цена была 1,0879 (евро/бакс, основание 01.10.2019), факт заключается в том, что 1,0879 > 1,0873, факт, заключается в том, что цена просто не дошла до заявленного этим человеком значения - в этом заключается факт, без каких-либо эмоциональных оценок.

Другой человек заявил цену 1,0980, но факт в том, что цена была 1,09812 (евро/бакс, основание 29.11.2019), факт заключается в том, что 1,0981 > 1,0980, факт, заключается в том, что цена просто не дошла до заявленного этим человеком значения - в этом заключается факт, без каких-либо эмоциональных оценок.

Эти люди утверждают, что цена отработала заявленные или значения, и стараются подменить факт, своими эмоциональными оценками этого факта, но, правда в том, что заявленных ими цен сделок просто не было на рынке!!!

Старался тут не писать, но мимо такого пройти не смог)) Этож надо пару пунктов на долгосроке не просчитал...))) Зато у вас на дневных балансах цена разворачивается на целых ~15 пунктов)) Вы хотя бы их прогнозы выложили, что бы все могли сравнить... а то только пожаловались и всё))

[FAV]

Доброго времени, Всем!!!


Александр (FAV)!!!

Убедились, что Ганн написал это?
...

Виктор (Ferro)!

Да я убедился, что это написал Ганн. И еще я убедился в том что бы читать эту главу, нужно было пройти весь путь. Как ни странно я начал изучение Ганна с этой главы. Как там в Библии, когда число воспроизводит умножением само себя или как писал Ганн все имеет пол ,стены и потолок.
Только сейчас я смог понять кое-что очень важное.

Спасибо!

С уважением,
Александр.

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


wolf777!!!

Опять одни эмоции, об этом я и писал!!!

По существо , по факту есть возражения?

Ответьте себе и другим людям на простые вопросы:

Можно совершить сделку по цене, которой нет на рынке?

Если конкретный метод выдаёт результат, например, цену, которую процесс не отрабатывает, причём, происходит это постоянно, куда нужно послать этот метод и его создателей?

У процесса два параметра, которые фиксируются и общедоступны, время и цена, Ганн писал, про то, что реакция цены будет иметь конкретную величину за конкретное время, так где у этих аналитиков время указано (или длительность реакции по времени), когда означенные ими значения будут достигнуты?
И почему это время ими не указано (причём постоянно это происходит)?

Как честно и не предвзято, без эмоций, ответите себе на эти вопросы, так и увидите, что Ваши эмоции ни на чём не основаны, кроме Ваших личных симпатий к себе и некоторым людям!!!

Ну, и наконец, от того, что Вы выплеснули Ваши эмоции, факт не изменится, цена не изменится, 1,09812 не превратится в 1,0980, а 1,0873 не превратится в 1,0879!!!        

Да, я не жаловался, это мне чуждо, я отвечал на вопросы, что были в теме и в личке моей форумной, я просто изложил факты!!!


Всем!!!

Вот про это я и писал выше, человек пытается эмоциями изменить, заболтать голый факт, само собой, голый факт в числах!!!

Думайте и делайте выводы из факта!!!           

Поясню почему я привёл эти факты с не отработанными расчётными значениями, конкретный человек может верить в то, что они отработали, но если руководствоваться математикой, то становится очевидно (то самое знать) что таких значений цены на рынке не было!!!

Выбор за Вами, знать или верить!!!           


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[wolf777]

По существо , по факту есть возражения?

Ответьте себе и другим людям на простые вопросы:

Можно совершить сделку по цене, которой нет на рынке?

Если конкретный метод выдаёт результат, например, цену, которую процесс не отрабатывает, причём, происходит это постоянно, куда нужно послать этот метод и его создателей?

У процесса два параметра, которые фиксируются и общедоступны, время и цена, Ганн писал, про то, что реакция цены будет иметь конкретную величину за конкретное время, так где у этих аналитиков время указано (или длительность реакции по времени), когда означенные ими значения будут достигнуты?
И почему это время ими не указано (причём постоянно это происходит)?

Как честно и не предвзято, без эмоций, ответите себе на эти вопросы, так и увидите, что Ваши эмоции ни на чём не основаны, кроме Ваших личных симпатий к себе и некоторым людям!!!

Ну, и наконец, от того, что Вы выплеснули Ваши эмоции, факт не изменится, цена не изменится, 1,09812 не превратится в 1,0980, а 1,0873 не превратится в 1,0879!!!        

Да, я не жаловался, это мне чуждо, я отвечал на вопросы, что были в теме и в личке моей форумной, я просто изложил факты!!!

Эта ваша новая фишка писать про эмоции?)) Какие эмоции, речь только о фактах. Непон назвал значение цены на которой остановится цена, но она прошла на 6 пунктов больше...это очень много на долго сроке... наверное он потерял всё своё состояние на это сделки , если вошёл в рынок...))) Если говорить о том, что цена 1,0873 не равна цене 1,0879, то так же можно упомянуть о том, что 292 пипса не равны 300 пунктом и 2,92 кален. недели не равны 2,87 кал недели... Ситуации почти одинаковые, вот только один заранее назвал цену, а другой после сформирования, но главное даже не это , а то что у вас разница по с факту больше (7-8 пп), но вы пытаетесь сказать, что он неправильно рассчитал цену...

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!

wolf777!!!

Вы ещё не только читать/понимать суть не умеете, а ещё и считать, не умеете!!!        

Ещё разок для Вас лично!!!

Минимум заявленный  - 1,0873, не максимум, а минимум, цена дошла только до 1,0879 (это факт) и пошла вверх, то есть цены 1,0873 просто не было - 1.0873 < 1,0879 !!!      

По странному стечению обстоятельств 292-296 < 300 (3), то есть, заявленный мной диапазон цена отработала!!!        

Вот только один заранее назвал не правильную цену, а другой заранее выложил графики, где заранее и показал что работает эта 3, и заранее показал, что эта 3 в трёх знаках уже отрабатывала, как 292 - 296!!!      

Видно, с математикой Вы не в ладах, не можете два числа сравнить!!!          


С Уважением
ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)