Лаборатория Ганна - продолжение

[Roman]

Добрый Вечер!
Дело в том, что 23:06 - это и есть ,Robert суток.
С Уважением, Роман

78 градус равен числу 11.6
Но это не само время.Т.к 0.6х60=36 минут
Поэтому, если поздно вечером то 11=23 и плюс 38 минут=23.38.
И еще подсказка. Посмотрите на "НЕБО" и Вы увидите,что все важные события происходят тогда,когда Меркурий находится именно возле градуса 78+.
И,Роберт встретил девушку именно, когда Меркурий вошел в созвездие Девы.(Марри-Мария-Дева).

Виктор не понимаю ваш счёт, 75 градусов это 11.00 ровно 3 градуса вперёд это в 1 градус 2 минуты и того 3*2=6 к 11 часам  добавим 6 минут. И того 23:06. Или дата ровна времени на кнк на том же градус дата 09.06 (одно место но разные точки отсчёта)

Может вы по другому считаете конкретно мой был сделан так

С Уважением

[vikprimus]

Виктор не понимаю ваш счёт

[kukushkin]

Дивлюсь я на вас, парни... Всю жизнь считал, что Земля вращается вокруг собственной оси со скоростью 1 градус за 4 минуты. И если 75 гр. - это 23 часам, то 78 гр. - это 23:12.

[Roman]

Дивлюсь я на вас, парни... Всю жизнь считал, что Земля вращается вокруг собственной оси со скоростью 1 градус за 4 минуты. И если 75 гр. - это 23 часам, то 78 гр. - это 23:12.

Да верно я ошибся на 6 минут, посчитал минуты в цикле 12ти часов. А нужно было именно в 24 часовом. И да время будет 23:12 минут. Роман, пересчитал имя в суточном цикле также указывает на 23:10 или 23:11 если округлить.

[vikprimus]

Дивлюсь я на вас, парни... Всю жизнь считал, что Земля вращается вокруг собственной оси со скоростью 1 градус за 4 минуты. И если 75 гр. - это 23 часам, то 78 гр. - это 23:12.

360/12=30
360/24=15
Действительно)))

[leroiv]

09.09.1905 (9м)

[Mihail]

  Всем привет!
 9 июня 1906 года в 20:07

[SERPANTIN]

Доброго времени, Всем!!!

Ilmir!!!

Вы правы, вот только его "видел" - это логика и математика, и научная интуиция.

Поясню про "научную интуицию" - он обладал врождённым даром находить нужную информацию (нужную для решения задачи) и понимать её, потому, например, он считал, в равной мере, своим утверждение "всё есть число", своим, потому как, понимал через свой опыт/труд, что это действительно так.

Что касается же сути самого утверждения про существования "тоннеля", то очевидно же, что Ганн, его опыт/знания позволяли ему утверждать, что будущее уже есть в настоящем в каждый момент времени, что каждый процесс "существует в тоннеле", и будущее его предопределено Законом.

Вспомните всё тот же реальный случай когда Ганн сказал, что цена на пшеницу непременно достигнет на 120 центов, вспомните, как Ганн поставил на кон свою честь, результат своего труда (что он узнал/понял, кем он стал), наверняка все, кто изучали Ганна помнят этот случай, но мало кто захотел разобраться в сути, например, обратившись к примерам, к логике из курсов Ганна.

А между тем, всё, как и всегда, находится на виду, кроме всего прочего, к 30 сентября 1909 года цена прошла вверх 1,2 месяца, так могли цена,   должна ли она была остановить время 1,2 месяца на 120 центах.

Возникает простой вопрос, нужно ли было самому Ганну строить углы скорости, при том, что в тех же его курсах, аналогичных примеров, что, очень много для простого совпадения, не считая того, что он в тех же курсах прямо пишет данную логику?

Да, по истории Ганн объявил о том, что цена должна достигнуть 120 центов утром того же 30 сентября 1909 года, года цена была 107 центов, возникает законный вопрос, а когда же он сам понял/узнал где будет цена 30 сентября 1909 года?

У меня есть ответ на этот вопрос, но это результат моего труда, и я точно знаю, что каждый может найти ответ на этот вопрос, при должном усилии со своей стороны!!! 

Что я хотел сказать, по своей природе большинство из нас сразу отвергает то, что не способен понять в данный момент времени (факт, часть факта находится вне пределов понимания), даже если мы сталкиваемся, и лишь немногие находят в себе силы понять то, с чем они столкнулись, вместо того чтобы сделать вид, что ни с чем не сталкивались. 

Тоже самое и с помощью, когда у тебя требуют или просят удочку, инструкцию к ней, и рыбу в придачу, а ты рассказываешь какие принципы заложены в удочку (то, что делает её удочкой), давая возможность самим создать для себя удобную удочку, или пойти дальше, и создать более продвинутое устройство, в глазах большинства ты становишься, если не врагом, то как минимум, недругом.

Осознавал/понимал ли это Ганн, в полной мере понимал, потому и поступил с тем, что он открыл для себя, так, как должен был поступить!!!


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

Интересное, на мой взгляд, видео, где, с логической точки зрения, даётся анализ прогнозов Ганна того времени, не всё так уж и гладко выходило у мистера Ганна.
https://www.youtube.com/watch?v=eCKkS3H-m1w

[vikprimus]

не всё так уж и гладко выходило у мистера Ганна.

Вместо того,как искать что и у кого-лучше заниматься самоусовершенствованием в понимании процессов рынка.
У всех были взлеты и падения. В книге "Тунель" это отчетливо можно прочесть.
Просто кому то нравится нюхать старые трусы...
Ничего личного-это мое мнение.

[profcomtel]

Интересное, на мой взгляд, видео,........

Там же, не менее интересное видео -
Разбор(проверка) The 1929 W D Gann Forecast

https://www.youtube.com/watch?v=iYh6U9-ZYnE

На мой взгляд просто гениальный прогноз.
Мало того, принимая во внимание, что прогноз давался на год вперед, у меня нет никаких сомнений, что те неточности прогноза которые возникали по ходу движения цены Ганну не составляло труда корректировать в своей реальной торговле по мере развития событий.

[Roman]

не всё так уж и гладко выходило у мистера Ганна.

Вместо того,как искать что и у кого-лучше заниматься самоусовершенствованием в понимании процессов рынка.
У всех были взлеты и падения. В книге "Тунель" это отчетливо можно прочесть.
Просто кому то нравится нюхать старые трусы...
Ничего личного-это мое мнение.

Виктор, поддерживаю! Я в недоумении если честно потому как если вы изучаете Ганна то зачем до сих пор сомневаться в том что вы делаете, если же не изучаете то зачем сеете сомнения в головах у тех кто идёт уже этим путём.
Вы же понимаете ищющий всегда найдёт что ищет. Если вы ищете сомнения вы их найдёте, если ищете понимания и его вы найдёте, но не возможно идти 2мя путями.

С уважением

[SERPANTIN]

Прежде чем возмущаться и недоумевать, подтяните язык до уровня, чтобы понять об чем вообще речь.

[Svoresh]

не всё так уж и гладко выходило у мистера Ганна.

Вместо того,как искать что и у кого-лучше заниматься самоусовершенствованием в понимании процессов рынка.
У всех были взлеты и падения. В книге "Тунель" это отчетливо можно прочесть.
Просто кому то нравится нюхать старые трусы...
Ничего личного-это мое мнение.

Виктор, поддерживаю! Я в недоумении если честно потому как если вы изучаете Ганна то зачем до сих пор сомневаться в том что вы делаете, если же не изучаете то зачем сеете сомнения в головах у тех кто идёт уже этим путём.
Вы же понимаете ищющий всегда найдёт что ищет. Если вы ищете сомнения вы их найдёте, если ищете понимания и его вы найдёте, но не возможно идти 2мя путями.

С уважением

   Доброго времени, господа присяжные!

   Пойдём по порядку. Получится длинно и нудно 

   Сергей (SERPANTIN)!
   

Прежде чем возмущаться и недоумевать, подтяните язык до уровня, чтобы понять об чем вообще речь.

   Всё верно! Как видится, даже не попытались понять суть сказанного. А ведь очень многими предпринимаются попытки найти "метод", разбирая прогнозы из интервью "The Ticker and Investment Digest". Недавно опять возвращались к сентябрьскому контракту на Пшеницу... И абсолютно у всех выпадает из внимания два простейших факта, на которые следовало бы обратить внимание (процитирую из чата):

Нет ни одного намёка на то, когда конкретно был сделан прогноз. Просто где-то летом.

Нет никакой конкретной даты... Просто до конца действия контракта будет такая-то цена.

   
   К этому добавим факт, что прогноз (достижение указанной цены) исполнился только на одной  торговой площадке, а именно в Чикаго. Ссылка для ленивых. В публикации имеются данные срочной и спотовой бирж Нью-Йорка, где мы видим в лучшем случае $1.10. Но кроме них есть ещё ряд бирж, где торговый оборот по пшенице был сопоставим с чикагской. Это как-то отменяет "сбычу мечт"? Нет, ибо прогноз наверняка был сделан для конкретного рынка...
   Придирка? Отнюдь! Это только акцентирование внимания на том, что пытаться обнаружить "метод" в представленных прогнозах - дело... мягко говоря, бесполезное!

   Лирическое, но актуальное отступление.
   Санкт-Петербургская Биржа обошла по оборотам ММВБ. Руководство СПБ озвучило планы по открытию своей фондовой секции, где будут торговаться акции российских эмитентов, представленных сейчас на ММВБ, с самостоятельным котированием. Как это будет реализовано, большой вопрос, тем более учитывая принадлежность одной площадки другой. Но это к делу не относится... У нас здесь есть ветка по Сбербанку... Будьте бдительны, как говорится.
   
   Что касается проверки прогноза по индексу Доу-Джонса, то демонстрируется вполне приемлемая отработка того, что было представлено Ганном его подписчикам  При этом никак не отменяется факт дальнейшей рассылки писем с корректировками и рекомендациями на каждый месяц. В данном виде бизнеса это нормально!
   Не мне судить насколько гениален был этот прогноз. Только следует учесть, что Ганн был не единственным, кто предсказал падение рынка в 1929 году. А уж если вспомнить про Джесси Ливермора, который ещё и заработал около $100 миллионов на этом крахе, то следует, наверное, сосредоточится не на прогнозах всё-таки... или что-то зудит в подкорковых образованиях? 

   Виктор (vikprimus)!
   Разве внимательный разбор обозначенных моментов можно назвать фетишизмом в отношении старого белья? Неужели забываются слова самого Ганна, что его читатели должны всё проверить самостоятельно и прийти к собственным выводам? На мой, сугубо личный взгляд, как раз это и было проделано.
   И это нисколько не мешает, а даже должно помогать в понимании рыночных процессов.

   Роман (Roman)!
   К сожалению, вся реплика очень сильно отдаёт религиозным взглядом. Сомнения - неотъемлемая часть любого учебного и исследовательского процесса. Как мне кажется, здравомыслящий человек должен смотреть на вещи "ширшее и глубжее" и не залезать в рамки веры в непогрешимость гуру. Вас смущает, что "в очередной раз" кто-то пытается развенчать легенду? Пардонте, а если внимательно прочитать книги Ганна, где он открыто пишет, что неоднократно разорялся и его брокерский бизнес банкротился? У него самого хватало смелости и совести признать эти факты. После чего он прямо говорит, что полученные уроки усвоены и учтены в новых правилах для спекуляций, которые следует "внимательно изучить и проверить самостоятельно"!!!
   Что касается "двух путей", то вообще не понятно противопоставление сомнения и понимания. По сути, объявлена проблема без самой проблемы. Здесь лучше всего подходят слова Роберта Сапольски, обращённые к слушателям его курса в Стэнфорде (вольная цитата): "Как только вы придёте к мысли, что вот теперь-то вы точно понимаете всё, вам следует остановится и спросить себя: где я ошибаюсь?"

   Желаю успехов!

   с уважением,
  Сергей

[Ferro]

Доброго времени, Всем!!!


Ну вот, теперь все желающие смогут оценить мой замысел и понять, как я мыслю, и что всегда, заранее указываю на то, что должно произойти, хотя, для понимания информации от меня нужно немного самостоятельно поработать головой и руками. 

Наверняка, обратили внимание, что я в последнее время выкладываю информацию по акциям Сбера, именно.

Некоторые, с кем общался приватно, обратили внимание на то, что по какой-то причине я некоторое время назад обратил внимание всех на эпизод из ТТТТА, а так же озвучил прямо, что информация из этого эпизода может дать возможность понять почему образуются множественные вершины и основания (двойные тройные).

И когда Вы вспомнили этот эпизод - рождение Роберта Гордона, я написал, обратил внимание всех, что Роберт родился ранее, чем ожидала его мать.

Тем самым я хотел, чтобы Вы провели аналогию с реальным процессом, а именно, речь о реакции цены (акции Сбербанка) от 257,3-257,6 (257-258) 29.01.21 года до вершины 09.02.21 года, своё сообщение об эпизоде/фактах из ТТТТА я написал за день до того, то есть,  08.02.21 - https://open-forex.org/index.php?topic=444.msg73913#msg73913 !!! 

Теперь смотрим более внимательно.
 
Реакция вверх от основания 29.01.21 цены 257-258 по времени составила 254 календарных часа, что немного меньше, чем 257-258, то есть, реакция произошла "ранее" "идеального предела", в результате этой реакции (+18,9 ед. цены) цена пришла в область значений 276-277 (276,29) !!!        

Теперь объясняю почему я написал заранее про множественные вершины и основания.
Смотрим, что произошло далее, а далее цена на том же ценовом уровне  276-277 (276,29) от того же основания 29.01.21 года образовала реакцию с двумя вершинами (двойной вершиной), первая от основания упомянутого как раз 257-258 т. часов, тем самым квадрировав минимум 257-258, вторая же, на 263-264 т. часа, что составляет 18,8-18,9 торгового дня (19), но позвольте, цена и прошла те же самые  18,8 - 19,2 в единицах цены  (в пределе 192-193, потому как прежние реакции вниз  по времени были 192-193 )!!!     

Надеюсь, все поняли, что я заранее указал, и на первую вершину 09.02.21 и на двойную вершину 25.02.21?        


Рассказываю для чего я это затеял, кроме того, что заранее указал на то, что произойдёт в будущем, я хотел побудить Вас разобраться на конкретном рыночном факте (пусть и будущем факте, не важно, что в момент написания мной сообщения Вы могли его не знать, сейчас то Вы его уже знаете ), почему:

1. цена на акциях Сбера образует вершину ранее 257-258 календарных часов на уровне +19 по цене от минимума 29.01.21 года .

2. цена на акциях Сбера образует двойную вершину, 257-258 торговых часов и 18,8 (19 торговых дней) и те же самые + 18,8-19 по цене от того же минимума 29.01.21 года

Замечу, что опять мы имеем дело с единичным приращением, что опять мы имеем дело с проявлениями такого свойства, как баланс (цена=время, время =время, время=цена)!!! 


Я что хотел сказать/повторить, изучая факты, делаешь маленькие и большие открытия для себя, и постепенно складывается общая картина, приходит понимание того, почему (набор принципов/свойств, что и есть описание в логике работы Закона)  так всё происходит,  и уже можешь создать мат. модель, и по ней рассчитывать на основании данных конкретного процесса модель этого процесса и получать достоверные данные о будущем процесса. 

Да, само собой, как и ранее, я пишу далеко не все системные мат. указания, даю возможность Вам самим сделать для себя открытия!!!     


С Уважением ко Всем Искателям,
Виктор (Ferro)

[vikprimus]

Виктор (vikprimus)!
   Разве внимательный разбор обозначенных моментов можно назвать фетишизмом в отношении старого белья? Неужели забываются слова самого Ганна, что его читатели должны всё проверить самостоятельно и прийти к собственным выводам? На мой, сугубо личный взгляд, как раз это и было проделано.
 

Уважаемый админ Сергей.
Вы же прекрасно знаете мои торговые взгляды на рынок.Поэтому упустим момент самостоятельной работы.Ибо с этого все и начинается.
И никто не говорит,что у мистера Ганна все было "пучком".И об этом все прекрасно знают и без напоминаний некоторых личностей,которые пасутца на сине-красных полях и поливают грязью участников нашего форума.
И Вам не хворать.