Скажите, уважаемые, по импульсу можно определить движение тренда?
Уважаемый
robi11. Конкретики хочется.. Пока её нет напишу свою точку зрения.
Рассмотрим условия вопроса. "По импульсу". Какому? Импульсу движения? Объемному импульсу с резким вливанием средств? Импульсу событийного времени? Их же много)). Далее - где он имел место быть в этом самом процессе? Касается он самого процесса или среды, в котором протекает процесс? Начиная отвечать натолкнемся на простое понятие - он рядом. Значит есть связь. Можно пойти глубже и принять эту связь как вариации развития. Как системного, так и структурного. Причем от вида, формы, типа - можно строить какие-либо выводы - в принципе так 95% классического ТА устроено. Далее - тренд.. Или - идеализированное представление о движении в рамках "закона" развития. Притягиваем за уши любые пропорции, только бы сложить 2+2. И восхищаемся результатом.
В чём ошибаемся? Ошибаемся в том (и будем постоянно ошибаться), пока наблюдаем за тем, что явно происходит. Другими словами - оцениваем то, что уже произошло, а не совокупность факторов, по которым оно произошло. Если пойти еще глубже - тут уместно каждому для себя провести аналогии с некоторыми следующими наблюдениями о рынке:
Нередко мы видим-пишем-читаем - "такой-то глобальный экстремум произошел на 90 градусах кв9, 270 градусах кв4, 135 градусах гексагона (+много всего - кому-на-что-хватает-знаний), там же чего-то произошло с планетами - все эти замечательные градусы аспектации, смены фаз и знаков, там же закончился какой-то цикл, это важный день естественного года, отработала недельная модель, остановились на такой-то планетарной поддержке, ну и т.д.". И так происходит постоянно. О чём это говорит?
На самом деле всё очень просто. Фактически - процесс (рыночные движения) происходят в каком-то поле. Возьмем чистый лист завтрашнего дня, и нарисуем всё то, что мы можем так или иначе достоверно сказать. Или совместим шкалу цена-время процесса, с нужными нам ценовыми и временными шкалами, известными структурами. После того, как на это поле нанесена "разметка", чудесным образом обнаруживаем, что процесс тяготеет к "точкам силы" это разметки, плюс работают классические правила "импульсного пробоя" среды, и "рынок же стоять не может - если тяжело идти вверх, то он пойдет вниз". Другой прелестью является то, что мы заранее можем сказать и о степени "напряженности" этого поля, и о позитивном или негативном характере. Еще немного дальше пойти если - то это поле в момент экстремума процессу придает дополнительный заряд - это как раз и есть "импульс" среды. Здесь проводим аналогии с гороскопами, и постулатом, что в момент рождения человек принимает на себя планетарное влияние, которое определяет его судьбу. Можно еще глубже, но не в этой серии. Это, безусловно, очень серьезный фактор в системе анализа.
Достаточно этого знания? В теории - да. В практике - нет. И здесь мы работаем уже по совокупности - наблюдаем за явным процессом. Наблюдаем за неявным. Наблюдаем за "полем". Еще кой-над-чем. Складываем-предполагаем-делаем-достоверные-выводы.
Таким образом: можно сколь угодно долго, да хоть всю жизнь, рисовать палочки-линеечки-кружочки работая с графикой - хоть в статике, хоть в динамике, облизывать процесс с ног до головы, с многочисленными вариациями, и типовыми законами жанра, искать великолепные структуры и быть контр-адептом - это ведь дело персонально каждого - рынок большой и каждый его формализует по своему - места всем всегда хватало. Одного процесса, как считаю, не достаточно. Если кто убежден в обратном - пусть крахи рынка попытается определить структурно на основе одного процесса))
И, собственно, ответ. Да. Можно. Только, на мой скромный взгляд, на рынке все гораздо интереснее.
С Уважением, Андрей.