ГОДОВОЙ ПРОГНОЗ ГАННА ДЛЯ РЫНКА АКЦИЙ 1929

[SantaClaus]

что то я не заметил что у Игоря выделенна структура))) а ты не можешь начертить и показать?

Держи две, Игоря и "простая"
Надеюсь в этом есть какой-то смысл 

[SantaClaus]

так где у них одинаковая свинговая структура??
с ув Макс

Таааак, ок.
Вижу у них одинаковое кол-во свингов (движений). Вижу что в целом есть схожая структура. О степени схожести мы можем спорить до бесконечности!
По этому главный вопрос: - Что еще должно объединять две паттерн модели, чтобы их можно было назвать одинаковыми или разными?

И! Если ты утверждаешь что это совершенно разные пм, вернемся к зеркальным. Они то идентичны? Почему ты их исключаешь??

[SantaClaus]

О степени схожести мы можем спорить до бесконечности!

Либо все таки давай определимся что мы называем структурой, и в каких случаях она будет идентичной?

[SantaClaus]

я считаю чуть чуть иначе! Выражу свои мысли, после ваших мнений. что это один и тот же Паттерн!

Так твой вариант будет?

[aid]

привет.с моей точки основное понятие патерна и его повторения-это его фрактальность.часто это не заметно-потому что есть не ярко выраженные повторения.с  ув

[Roman]

я считаю чуть чуть иначе! Выражу свои мысли, после ваших мнений. что это один и тот же Паттерн!

Так твой вариант будет?

я вижу только твой))) будут другие будет и мой!

а то только с тобой спорить об этом, можно и в скайпе это делать! если молчат то значит просто нечего сказать(адепты не в счёт)

с Ув Максим

Всем привет! Ну какой иной вариант может быть там нечего добавить просто нечего! Ну единственное что еще должно быть что бы подтвердить что это та же патерн модель это время, ну а время зависимо от причин и эти причины вы знаете - циклы планет! Все!!! Других критериев просто не будет!!! Вы же знаете что Ганн осуществлял вообще поиск визуальный потом искал причины! Все ж просто если у вас есть последовательные реакции цены сопровождающиеся схожими (ну очень схожими) по направленности тенденциями какие еще вам нужны подтверждения схожести модели! Вы слишком много сомниваетесь

С Уважением Роман!

[Insidеr]

   Всем Доброго времени!

   Здесь, я думаю, только Игорь может объяснить, что имелось в виду - почему такая "странная" разметка - в первом случае вершины и основания отмечены как раз по переломам тенденции, а во втором 3 и 4 как бы висят в воздухе, а между 5 и 6 есть еще 2 не отмеченных перелома.
   И даже при этом визуально модели отличаются - в 1-ой 1-2-3-4-5-6-7 - повышающиеся вершины и основания, тренд вверх, в точке 7 перелом старшей тенденции, 7-8-9 - тренд вниз, а во 2-ой только 1-2-3-4-5 тренд вверх, в 5 перелом, тренд вниз, но точка 8 нарушает красоту (основание выше предыдущего).

  Так что вывод - если ничего не зеркалить, ПМ разные. Или нужно вводить уточнения в определения ПМ или какие-то правила-исключения (типа как у Эллиота про увеличение какой-то волны).

  P.S. Не уходите в Скайп, там среди тонн флуда потом ничего не найти... А вопрос интересный!

  С Уважением, Андрей.

[SantaClaus]

   Здесь, я думаю, только Игорь может объяснить, что имелось в виду - почему такая "странная" разметка - в первом случае вершины и основания отмечены как раз по переломам тенденции, а во втором 3 и 4 как бы висят в воздухе, а между 5 и 6 есть еще 2 не отмеченных перелома.

Цифрами это разметка Игоря. Красными линиями все четко нумеруется. По поводу "выше ниже", вот тут самое интересное!

Вопросы остались открыты:
- Что мы называем структурой, и в каких случаях она будет идентичной?
- Что еще может объединять две паттерн модели, чтобы их можно было назвать одинаковыми или разными?

Интересно, как вы ответите?

В тему, скриншот от Виктора, заодно для Макса (две идущие подряд паттерн модельки).

[Insidеr]

Цифрами это разметка Игоря. Красными линиями все четко нумеруется. По поводу "выше ниже", вот тут самое интересное!

  Где же четко? Я специально скрин приложил, где 2 перелома отметил знаком вопроса, которые не пронумерованы, а 3 и 4 как раз в пустоте.

  На скрине Виктора как раз все четко - если модель описывать словами:

1-2-..-10 - тренд вверх - повышающиеся вершины и основания,
в 10 перелом,
10-..-13 - тренд вниз - понижающиеся вершины и основания,
14 превышает предыдущую вершину (12),
15 ниже предыдущего основания (13),
16 ниже предыдущей вершины (14).

  И это в обеих модельках, т.е. никаких отступлений.

  Кстати, как вариант определения одна ли это ПМ - идентичность в "словарном" описании. Как думаете?

  P.S. По-моему, нам в ветку ПМ валить надо

   С Уважением, Андрей.

[SantaClaus]

Я специально скрин приложил, где 2 перелома отметил знаком вопроса, которые не пронумерованы, а 3 и 4 как раз в пустоте.

Подвинул нумерацию Игоря, чтобы не было путаницы.

P.S. По-моему, нам в ветку ПМ валить надо

Давно об этом думаю

[SantaClaus]

Максим утверждает что данный пример нельзя назвать двумя одинаковыми паттерн моделями.
Для примера по максимуму обрезал скриншот.

Максим, если это разные паттерн модели, пожалуйста приведи пример идентичных (с твоей точки зрения) моделей.

[Insidеr]

Подвинул нумерацию Игоря, чтобы не было путаницы.

  Подвинуть-то оно можно, понятно, напрашивалось с появлением разметки, но Игорь же не просто так свои точки расставил, он к временным периодам в 72 и 90 их привязал... А с его оригинальной нумерацией как раз вышесказанные вопросы и появляются

  Просьба к модераторам - если считаете нужным, перенесите обсуждение в соответствующую ветку (ПМ), только все сразу, чтобы суть обсуждения не потерялась! Спасибо!

 С Уважением, Андрей.

[aid]

привет.а чем ВАС не устраивает годовой прогноз.если есть критика пишите.а то по минусам вижу что не нравиться -а голосового сопровождения нет.можно и хорового.

[aid]

привет.повторяю вопрос.чем не устраивает прогноз по евро.

[Stepler]

Максим, ожидается(да уже началось-сейчас февральская пауза) глобальное укрепление доллара, причём по всем фронтам..про рупь вообще молчу..так что, дарагие рассияне, затариваемся иномарками и бытовой техникой..

Прогноз отработал +100