Master Egg Course

[Dima74]

  Это  обычная трендовая линия. Вот как её чертишь так и угол. Ее же по двум или трем точкам чертить можно. А это и есть цикл. Туда же коробку натянул по времени .
  Имхо в яйцах если на график натянуть коробку,то с таким же успехом можно делать схожее с тем что в этой ветке. т.е. друг от друга столько то градусов и т.д.
Т.е. Ганн по отдельности обьяснил как и что работает,а потом взял и шаблон пластиковый дал.
  То что Ганн пишет, растёт четвертями,падает третями. Он имел ввиду что аптренд. Речь об эмблеме .  Либо в цикле между лоями по которым трендовая 120 градусов, либо 90.
Кстати возможно это и есть фильтр для единиц времени. Т.е. зная первый цикл,знаем будущие. Просто в квадрате он может удвоится.Т.е. цикл 100. В следующем импульс 70 значит коррекция будет 30 плюс минус.
еще раз,это имхо.
 

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

в итоге у него было место времени и место цены,
а астро идёт параллельно для построения дальнейшей сложной модели цены времени и последующем уточнении на меньших фреймах
вот и всё,ни добавить ни убавить!

Может быть Вы проявите Ваше "кунг-фу" и объясните суть изложенного Вами в примерах: "в итоге у него было место времени и место цены,
а астро идёт параллельно для построения дальнейшей сложной модели цены времени и последующем уточнении на меньших фреймах
вот и всё,ни добавить ни убавить!"
Или также будете ждать градусы рукопожатых и мешать разбирать курс?

[kaizer]

https://sacredscienceinstitute.com/EZ/ssi/ssi/daniel-ferrera-article-gann-master-math-formula.php?PHPSESSID=f0sp7r9r90oo7l5q65r41usj42&OnSSI=1

[kaizer]

  Цитату форум не пропускает. Там есть слова Ганна. и про внутренний квадрат и внешний и фракталы и квадрирование и т.д.

[Dima74]

  Цитату форум не пропускает. Там есть слова Ганна. и про внутренний квадрат и внешний и фракталы и квадрирование и т.д.

Я сталкивался с таким - надо в цитате/тексте менять символы на те, что есть на клавиатуре, или на слова. Например значок "градус" - сочетание клавиш ALT + 2 + 4 + 8 он (машина, машинный код...) не принимает и не даёт отправлять, поэтому я пишу "гр."
...
Сейчас весь смысл изложенного на 49 странице потеряется за бла-бла-бла...

[Dima74]

  Это  обычная трендовая линия. Вот как её чертишь так и угол. Ее же по двум или трем точкам чертить можно. А это и есть цикл. Туда же коробку натянул по времени .
  Имхо в яйцах если на график натянуть коробку,то с таким же успехом можно делать схожее с тем что в этой ветке. т.е. друг от друга столько то градусов и т.д.
Т.е. Ганн по отдельности обьяснил как и что работает,а потом взял и шаблон пластиковый дал.
  То что Ганн пишет, растёт четвертями,падает третями. Он имел ввиду что аптренд. Речь об эмблеме .  Либо в цикле между лоями по которым трендовая 120 градусов, либо 90.
Кстати возможно это и есть фильтр для единиц времени. Т.е. зная первый цикл,знаем будущие. Просто в квадрате он может удвоится.Т.е. цикл 100. В следующем импульс 70 значит коррекция будет 30 плюс минус.
еще раз,это имхо.
 

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

Я так понимаю, что этот вопрос останется без ответа, т.к. припёрлись возбудились проявились иные силы...
Всё, как в лучших "традициях"...

[kaizer]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

[Dima74]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

Ганн понимает, что будет снижение, но оно будет недолгим, поэтому он и даёт установку для продажи, ПРИ ЧЁМ ОН ЗНАЕТ, ЧТО ПАДЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО, НО СОБЛюДАЯ СВОИ-ЖЕ ПРАВИЛА РЕКОМЕНДУЕТ ПЕРЕСТРАХОВАТЬСЯ - ВЫСТАВИТЬ SL-ОРДЕР (хотя тут он понимает, что можно и без него, но ПРАВИЛА ОБЯЗЫВАЮТ!!!) НА 5040. И это число приятно удивляет (хм, смотря кого...): 5040/360 = 14.. Матушка роща! и тут 14... 5040/168 = 30

[santi]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

Какой угол под экстремумы подгоняются?! Вы о чем вообще?! Какая дата письма?!!!То у них ИМХО,то ПОДГОНЯЮТСЯ?! Вы Ганна вообще ЧИТАЛИ ?!!! Пляшут, как м/у еб:::: даже продолжать не буду!!!!

[santi]

Виктор же говорил,что поля от яиц остались не изменены, даже после редактирования курса! Т.е текст и формулы он (Ганн) скрыл , а поля не изменил, чтобы понимающие! Поняли ,что заложено в Закон(1+1) , нужно для этого , чтобы люди стали думать , а это к сожалению тяжело! Меня тоже это касается)

[Dima74]

Коллеги, я повторю свой пост, прошу к ниму "докидать" свои вопросы с подтверждением в цитатах.

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

[robi11]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

1. Ганн ошибся со 2 мая. Тогда мы получаем дату 17 мая 1949
2. Ганн ошибся с 28 декабря. Тогда мы получаем дату 13 декабря 1920
3. Ганн ошибся с 1481 неделей и там должно стоять число 1479
4. Предложите свой вариант.

[santi]

Коллеги, я повторю свой пост, прошу к ниму "докидать" свои вопросы с подтверждением в цитатах.

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

Как Ферро и говорил , нужно Ганна читать объединяя главы! Берём яйца: там справа показаны квадраты (простые) времени, берём пшеницу ( там Ганн пишет свой прогноз Тикеру , не дойдет до 120 ,если не ошибаюсь), дальше соединяем с туннелем ,где в начале сказано : смотрим назад! Уже объяснили на форуме,как смотреть назад. Дальше ищем постЫ Ферро , причем через несколько лет!!! Где он подтвердил , что это работает ,а именно про число : 45 , ( вот это могу ошибаться, или 40 , рекомендую поискать )!  Там был пост , где показано сначало отработали градусы , потом другие ед.времени ,и он прям написал , а что дальше ! А потом отработали дни. Блин , когда говорят ,что не давал он прогнозов , а он давал , только заранее! Исследуйте !Всем благ! Особенно кому то)

[Dima74]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

А я выше изложил своё мнение про масштабы Вселенной...
Тогда как вариант, надо от ИЗВЕСТНОЙ ТОЧКИ ПО ЦЕНЕ И ВРЕМЕНИ, с которой никто не поспорит, ИДТИ ВЗАД И КОРРЕКТИРОВАТЬ ТЕКСТ... Не хочется это делать 15 раз - постоянно сверять выделение цветом и курсивом...
Ну или все-таки принять допуски...

[ksv]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

1. Ганн ошибся со 2 мая. Тогда мы получаем дату 17 мая 1949
2. Ганн ошибся с 28 декабря. Тогда мы получаем дату 13 декабря 1920
3. Ганн ошибся с 1481 неделей и там должно стоять число 1479
4. Предложите свой вариант.

Роберт, он не мог ошибиться , так как есть времена, время и полувремя.

С уважением, Сергей

[robi11]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

А я выше изложил своё мнение про масштабы Вселенной...
Тогда как вариант, надо от ИЗВЕСТНОЙ ТОЧКИ ПО ЦЕНЕ И ВРЕМЕНИ, с которой никто не поспорит, ИДТИ ВЗАД И КОРРЕКТИРОВАТЬ ТЕКСТ... Не хочется это делать 15 раз - постоянно сверять выделение цветом и курсивом...
Ну или все-таки принять допуски...

Дмитрий, если мы берем люфт масштаба вселенной, то как Вы объясните уверенность Ганна в том, что продавать нужно именно 3 мая?
P.S.:
Вы, Дмитрий, мужик умный и, конечно, понимаете что такое конструктивное обсуждение.