Master Egg Course

[Dima74]

  Это  обычная трендовая линия. Вот как её чертишь так и угол. Ее же по двум или трем точкам чертить можно. А это и есть цикл. Туда же коробку натянул по времени .
  Имхо в яйцах если на график натянуть коробку,то с таким же успехом можно делать схожее с тем что в этой ветке. т.е. друг от друга столько то градусов и т.д.
Т.е. Ганн по отдельности обьяснил как и что работает,а потом взял и шаблон пластиковый дал.
  То что Ганн пишет, растёт четвертями,падает третями. Он имел ввиду что аптренд. Речь об эмблеме .  Либо в цикле между лоями по которым трендовая 120 градусов, либо 90.
Кстати возможно это и есть фильтр для единиц времени. Т.е. зная первый цикл,знаем будущие. Просто в квадрате он может удвоится.Т.е. цикл 100. В следующем импульс 70 значит коррекция будет 30 плюс минус.
еще раз,это имхо.
 

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

Я так понимаю, что этот вопрос останется без ответа, т.к. припёрлись возбудились проявились иные силы...
Всё, как в лучших "традициях"...

[kaizer]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

[Dima74]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

Ганн понимает, что будет снижение, но оно будет недолгим, поэтому он и даёт установку для продажи, ПРИ ЧЁМ ОН ЗНАЕТ, ЧТО ПАДЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО, НО СОБЛюДАЯ СВОИ-ЖЕ ПРАВИЛА РЕКОМЕНДУЕТ ПЕРЕСТРАХОВАТЬСЯ - ВЫСТАВИТЬ SL-ОРДЕР (хотя тут он понимает, что можно и без него, но ПРАВИЛА ОБЯЗЫВАЮТ!!!) НА 5040. И это число приятно удивляет (хм, смотря кого...): 5040/360 = 14.. Матушка роща! и тут 14... 5040/168 = 30

[santi]

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

  Надо брать дату самого письма. т.е. день когда он сказал надо продавать.
 Там он пишет что подгонял, после изменении цены, он подстраивал под новый угол 11 с чем то гр.
 И Виктор тоже вроде говорил что угол под экстремумы подгоняются.

Какой угол под экстремумы подгоняются?! Вы о чем вообще?! Какая дата письма?!!!То у них ИМХО,то ПОДГОНЯЮТСЯ?! Вы Ганна вообще ЧИТАЛИ ?!!! Пляшут, как м/у еб:::: даже продолжать не буду!!!!

[santi]

Виктор же говорил,что поля от яиц остались не изменены, даже после редактирования курса! Т.е текст и формулы он (Ганн) скрыл , а поля не изменил, чтобы понимающие! Поняли ,что заложено в Закон(1+1) , нужно для этого , чтобы люди стали думать , а это к сожалению тяжело! Меня тоже это касается)

[Dima74]

Коллеги, я повторю свой пост, прошу к ниму "докидать" свои вопросы с подтверждением в цитатах.

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

[robi11]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

1. Ганн ошибся со 2 мая. Тогда мы получаем дату 17 мая 1949
2. Ганн ошибся с 28 декабря. Тогда мы получаем дату 13 декабря 1920
3. Ганн ошибся с 1481 неделей и там должно стоять число 1479
4. Предложите свой вариант.

[santi]

Коллеги, я повторю свой пост, прошу к ниму "докидать" свои вопросы с подтверждением в цитатах.

Надо помнить, что автор написал учебник в 1953 году, но рассматривает события 1948-1949, т.е. когда не было никакого движения и отработки углов.
"Намалюю" то, чо должен был ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО видеть Ганн, и имея только тот кусок, что есть - он выстроил (или подогнал, или потом всё расписал ...) дальнейшую логику движения цены по/во времени...
Думаю. что после просмотра картинки, жизнь у многих заиграет новыми красками, и скорее всего неяркими...

Как Ферро и говорил , нужно Ганна читать объединяя главы! Берём яйца: там справа показаны квадраты (простые) времени, берём пшеницу ( там Ганн пишет свой прогноз Тикеру , не дойдет до 120 ,если не ошибаюсь), дальше соединяем с туннелем ,где в начале сказано : смотрим назад! Уже объяснили на форуме,как смотреть назад. Дальше ищем постЫ Ферро , причем через несколько лет!!! Где он подтвердил , что это работает ,а именно про число : 45 , ( вот это могу ошибаться, или 40 , рекомендую поискать )!  Там был пост , где показано сначало отработали градусы , потом другие ед.времени ,и он прям написал , а что дальше ! А потом отработали дни. Блин , когда говорят ,что не давал он прогнозов , а он давал , только заранее! Исследуйте !Всем благ! Особенно кому то)

[Dima74]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

А я выше изложил своё мнение про масштабы Вселенной...
Тогда как вариант, надо от ИЗВЕСТНОЙ ТОЧКИ ПО ЦЕНЕ И ВРЕМЕНИ, с которой никто не поспорит, ИДТИ ВЗАД И КОРРЕКТИРОВАТЬ ТЕКСТ... Не хочется это делать 15 раз - постоянно сверять выделение цветом и курсивом...
Ну или все-таки принять допуски...

[ksv]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

1. Ганн ошибся со 2 мая. Тогда мы получаем дату 17 мая 1949
2. Ганн ошибся с 28 декабря. Тогда мы получаем дату 13 декабря 1920
3. Ганн ошибся с 1481 неделей и там должно стоять число 1479
4. Предложите свой вариант.

Роберт, он не мог ошибиться , так как есть времена, время и полувремя.

С уважением, Сергей

[robi11]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

А я выше изложил своё мнение про масштабы Вселенной...
Тогда как вариант, надо от ИЗВЕСТНОЙ ТОЧКИ ПО ЦЕНЕ И ВРЕМЕНИ, с которой никто не поспорит, ИДТИ ВЗАД И КОРРЕКТИРОВАТЬ ТЕКСТ... Не хочется это делать 15 раз - постоянно сверять выделение цветом и курсивом...
Ну или все-таки принять допуски...

Дмитрий, если мы берем люфт масштаба вселенной, то как Вы объясните уверенность Ганна в том, что продавать нужно именно 3 мая?
P.S.:
Вы, Дмитрий, мужик умный и, конечно, понимаете что такое конструктивное обсуждение.

[Megasw]

Всем привет

Ну как бы вот так
1037 минимум
5025-1037=3988
20736/52=398, 77

С уважением, Артём!

[Dima74]

Не могу с этим согласиться.

2 мая 1949 = 1481 неделя, или 340 месяцев от даты 28 декабря 1920 (1481/4,348=340,62 = 340 - ЦЕНА = ВРЕМЯ!!!)

Нет в этом промежутке времени 1481 недели. Там ровно 1479 (если считать от начала дня 28 декабря до конца дня 2 мая). Я надеюсь, с этим фактом никто не будет спорить?

А я выше изложил своё мнение про масштабы Вселенной...
Тогда как вариант, надо от ИЗВЕСТНОЙ ТОЧКИ ПО ЦЕНЕ И ВРЕМЕНИ, с которой никто не поспорит, ИДТИ ВЗАД И КОРРЕКТИРОВАТЬ ТЕКСТ... Не хочется это делать 15 раз - постоянно сверять выделение цветом и курсивом...
Ну или все-таки принять допуски...

Дмитрий, если мы берем люфт масштаба вселенной, то как Вы объясните уверенность Ганна в том, что продавать нужно именно 3 мая?
P.S.:
Вы, Дмитрий, мужик умный и, конечно, понимаете что такое конструктивное обсуждение.

Нет, сейчасссс истерить, блин, начну
Если Вы обратили внимание, то увидели на картинке пересечение углов. Далее - СПЛОШНОЕ ИМХО, т.е. мой личный, и возможно предвзятый и скептический взгляд:
- возможно, что Ганн высчитал математически от прошлых движений;
- возможно, что Ганн увидел то, что я нарисовал на картинке;
- но есть ещё вариант, что он всё-таки сделал вё комплексно и математически высчитал размер движения к 5025 и дождался небольшого снижения...
Письмо датировано 4 мая, так что думаю, что именно дождавшись движения вниз к 5010 - важному числу, лежащему на 7/16 круга и делающим его сильным СОПРОТИВЛЕНИЕМ... И мы видим, что"...Автор продал октябрьские яйца по цене 5015 3 мая 1949 года..." - по цене закрытия... Думаю, что Ганн ещё и внутридневные колебания знал, ведь прогресс в 1949 году по отношению к 1909 и 1929 все-таки имел место...
Если у Вас есть талица котировок (Гаин скидывал), то увидите движение цены 03.05 - 05.05.1949

[kaizer]

Всем привет

Ну как бы вот так
1037 минимум
5025-1037=3988
20736/52=398, 77

С уважением, Артём!

  1037 на 168 гр квадрата 9
  а 5025  угол времени тоже 168 .
 

[robi11]

Дмитрий, истерики и без Вас хватает 

Углы я, конечно видел и, да, они достаточно точно показывают на 3 мая. Но вопрос то про 1481 остался - зачем нам тогда 1481 ? Мол, 1479 это почти 1481, а 1482 1/2 это половина между квадратами, а значит где-то здесь (+/- 2 недели) должно быть сопротивление? Вы думаете, Ганн рассуждал таким образом?